Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-744/2018 от 20.07.2018

Мировой судья Москвин И.В. Дело № 11-744/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Талалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кувшиновой Н. П. на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 25 мая 2018 года по иску Управления социальной защиты города Калуги к Кувшиновой Н. П. о возврате неправомерно полученных бюджетных средств,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2018 года Управление социальной защиты города Калуги обратилось с иском к Кувшиновой Н.П. о возврате неправомерно полученных бюджетных средств в размере 18366 руб. 55 коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик, являясь получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не известил истца об изменении условий, влияющих на объем и основания предоставления компенсации расходов, в связи с чем в период с 01 января 2010 года по 31 января 2017 года образовалась переплата.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Ее представители Юркова Д.В. и Андреева И.О. против удовлетворения иска возражали, заявив также о пропуске истцом срока исковой давности.

Кувшинов Ю.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, также возражал против удовлетворения иска.

Решением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 25 мая 2018 года с учетом определения того же мирового судьи об исправлении описки от 20 июня 2018 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО9 в пользу Управления социальной защиты города Калуги неправомерно полученные бюджетные средства в сумме 18366 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного и вынесении нового решения с применением последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 160Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг

Порядок предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг регламентирован Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Калужской области от 4 августа 2009 года № 310 (далее – Положение).

В силу подпункта «г» пункта 3 Положения в первоначально действующей редакции для получения компенсации расходов граждане, имеющие право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязаны были представить в уполномоченный орган справку о составе семьи.

В судебном заседании установлено, что Кувшинова Н.П., проживающая в жилом помещении по адресу: <адрес>, с января 2010 года является получателем компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как на основании вышеуказанного Федерального закона, размер которой зависит от количества граждан, зарегистрированных по месту жительства.

В период с 1 января 2010 года по 31 января 2017 года на основании представленных супругом ответчицы Кувшиновым Ю.В. при подаче заявлений от 18 ноября 2008 года и от 27 февраля 2014 года сведений компенсация расходов истцом ответчику осуществлялась исходя из состава семьи два человека. В заявлении о предоставлении компенсации от 6 апреля 2017 года ответчиком в качестве члена семьи указана также дочь Андреева И.О. Согласно копии домовой книги Андреева И.О. по месту жительства по адресу. <адрес> зарегистрирована с 14 апреля 2009 года.

Согласно пункту 13 Положения в случае изменения условий, влияющих на объем и основания предоставления компенсации расходов, граждане обязаны известить уполномоченные органы в течение 15 дней со дня наступления указанных условий и представить документы, подтверждающие указанные условия, для проведения соответствующего перерасчета. В случае обнаружения уполномоченным органом документально подтвержденных условий, влияющих на объем и основания предоставления компенсации расходов, уполномоченный орган осуществляет перерасчет с последующим уведомлением гражданина в течение 30 дней со дня осуществления перерасчета.

Из материалов дела следует, что в связи с получением сведений, влияющих на размер компенсации расходов Управлением социальной защиты города Калуги произведен перерасчет компенсации, в письме от 1 июня 2017 года ответчику предложено компенсировать сумму неправомерно полученных бюджетных средств в размере 18366 руб. 55 коп.

До настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу ответчиком не возмещены.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что об изменении состава семьи ответчика Управление социальной защиты города Калуги узнало 6 апреля 2017 года.

В материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что истец должен был узнать о наступлении обстоятельств, являющихся в данном случае основанием для проведения перерасчета, ранее указанной даты.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление предъявлено истцом в пределах срока исковой давности, а также о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы переплаченных бюджетных средств.

Основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 25 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кувшиновой Н. П. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю.Князева

Копия верна. Судья: