Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2014 ~ М-3197/2014 от 05.06.2014

Дело № 2 – 4214/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                          г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Богданову ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Богданову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2012 года в сумме 638903 рубля 15 копеек, в том числе: основного долга – 471447 рублей 82 копейки, просроченного основного долга – 68470 рублей 86 копеек, процентов – 98984 рубля 47 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9589 рубля 03 копейки.

В обоснование указано, что 2 декабря 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Богдановым Д.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 580520 рублей, сроком до 2 декабря 2017 года, под 21,0 процент годовых.

Богданов Д.Ю. должен был осуществлять ежемесячные выплаты до 2-го числа каждого месяца в размере 15705 рублей 02 копейки, с целью погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени не произведен, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Самойлова Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Богдановым Д.Ю. заключен кредитный договор № №, по которому последний получила кредит в сумме 580520 рублей, сроком до 2 декабря 2017 года, под 21,0 процент годовых.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из представленной истцом выписки из лицевого счета, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены. В этой связи, 30.01.2014 года, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 20 февраля 2014, которое осталось не исполненным.

Кроме того, согласно п. 9.1 «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка.

Таким образом, по состоянию на 21 мая 2014 года за Богдановым Д.Ю. образовалась задолженность в размере 638903,15 рубля, из которых: 98984,47 – просроченные проценты, 68470,86 – просроченный основной долг, 471447,82 – основной долг. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен (л.д.10-11).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены, в связи с чем, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

Кроме того, досрочный возврат кредита предполагает пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, поэтому предъявление банком требований о возврате всей суммы в полном объёме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении кредитного договора, что исключает последующее начисление процентов и неустойки по кредитному договору после его расторжения.

На основании изложенного, при удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме, в связи с нарушением ответчиком существенных условия договора, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9589 рублей 03 копейки (л. д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 638903 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9589 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 648492 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░