Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2017 от 27.03.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                              11 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца д. ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

- -Дата- Верховным Судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Устиновского районного суда ... от -Дата-) по ст.134, ст.116, ч.1 ст.139, п. «в» ч.3 ст.131, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.131, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в ночное время суток, но не позднее 00 часов 20 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., где так же находилась его бывшая супруга Потерпевший №1 В указанное время, в ходе совместного употребления спиртных напитков, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для её жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в комнате ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью потерпевшей, взял за ножку в правую руку табурет, подошел к Потерпевший №1, которая в это время лежала на кровати, после чего нанес Потерпевший №1 в область тела и верхних конечностей не менее 3 ударов табуретом, используя его в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки в виде левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и кровоподтеков на левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, после чего свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, по месту жительства, в том числе и потерпевшей Потерпевший №1, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному и мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании ФИО1

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений, а также в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его противоправного поведения.

В действиях ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для назначения ФИО1 условного наказания отсутствуют правовые основания, поскольку согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с -Дата- до -Дата-.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 отрезок темной дактилопленки со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; табурет, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья