Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2020 (2-9722/2019;) ~ М-9103/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-149/2020 (2-9722/2019)

50RS0031-01-2019-012835-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Лариной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ГригорьянаГургенаАванесовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьян Г.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании страхового возмещения в размере 296572,18 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также заявил требования
о возмещении расходов по оценке в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 апреля 2019 г., принадлежащему ему автомобилю ТС, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Федорович Д.Н. Истец обратился к ответчику за выплатой убытков. Страховая компания не признала событие страховым случаем и отказала
в выплате страхового возмещения, поскольку характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 02 апреля 2019 г. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно экспертного заключения, составила 297572,18 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, в пределах которого страховщик при наступлении страхового случая обязуется выплатить страховое возмещение.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора,
а именно: истец не обращался к финансовому управляющему, что прямо предусмотрено Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены
о слушании дела надлежащим образом. В судебное заседание 17 декабря
2019 года представитель истца представила ответ финансового уполномоченного от 09 сентября 2019 года на обращение стороны истца.

Представитель ответчика в судебном заседании повторно заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, представил
в суд письменный текст ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, указав, что представленный ответ финансового уполномоченного
от 09 сентября 2019 года на обращение стороны истца не соответствует требованиям Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Третьи лица – Федорович Д.Н. и Мартиросян А.Ш. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В силу ст.ст. 12, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, поданное ходатайство, полагает, что имеются основания для оставления искового заявления
без рассмотрения, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля
2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления
к страховщику иска, потерпевший обязан обратиться к страховщику
с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков
с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При наличии разногласий относительно исполнения обязательств страховщиком, в том числе и несогласии с размером страховой выплаты,
до предъявления иска в суд потерпевший направляет страховщику претензию
с приложением документов, обосновывающих требование. Претензия подлежит разрешению в течение 10 календарных дней, за исключением праздничных
и нерабочих дней. В этот срок страховщик обязан либо удовлетворить требование, либо направить мотивированный отказ в удовлетворении требования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившего в действие 03 сентября 2018 года, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг
и финансовыми организациями (далее – стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования допредъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 № 214-ФЗ, от 28.03.2017 № 49-ФЗ, от 04.06.2018 № 133-ФЗ).

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»,
и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств
по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного
в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление,
а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных
с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года
№ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг
о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен
был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 25 вышеназванного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования
к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление
в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135
ГПК РФ и статья129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора финансовым уполномоченным между потребителями финансовых услуг
и финансовыми организациями.

Согласно ч. 5 ст. 32 Закона положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Закона
в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность
по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть
с 01 июня 2019 года.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года
№ 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В силу ч. 2 ст. 2 Закона для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных
с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, с учетом действующего правового регулирования при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией
по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям, возникшим после вступления 03 сентября 2018 года Закона в силу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, исковое заявление подано Григорьяном Г.А. в суд 21 октября 2019 года, то есть после 01 июня 2019 года.

При этом поскольку страховые правоотношения между Григорьяном Г.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» возникли до 03 сентября 2018 года, а именно: договор страхования серия № между сторонами заключен
31 октября 2018 года, то истец в силу Закона обязан обратиться к финансовому уполномоченному до обращения с иском в суд.

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо
в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования
к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению,
за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 25 данного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет
его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе
в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 32 Федерального закона
от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01 июня 2019 года потерпевший (страхователь) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного какого-либо из указанных документов, свидетельствующих о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком.

В подтверждение исполнения обязанности, установленной действующим законодательством, об обращении к финансовому уполномоченному стороной истца представлен ответ финансового уполномоченного на обращение представителя истца Смеловой В.А., а именно: уведомление финансового уполномоченного от 09 сентября 2019 года № об отказе
в принятии обращения к рассмотрению.

Вместе с тем, указанное уведомление не может быть принято судом
в качестве подтверждения надлежащего исполнения обязанности
по обращению к финансовому уполномоченному по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года
№ 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор,
либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных
с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года
№ 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично,
за исключением случаев законного представительства (в последнем случае
к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя).

Как следует из уведомления финансового уполномоченного
от 09 сентября 2019 года № об отказе в принятии обращения к рассмотрению, Смелова В.А. (представитель истца
Григорьяна Г.А.) не является лично потребителем финансовых услуг по смыслу указанного Закона № 123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг, сведений о том, что она при обращении к финансовому уполномоченному действовала от имени истца уведомление не содержит, доказательств, подтверждающих, что истец Григорьян Г.А. лично обращался к финансовому уполномоченному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный Федеральным законом
от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установленный для данной категории споров,
и предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем заявленные исковые требования Григорьяна Г.А. подлежат оставлению
без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГригорьянаГургенаАванесовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещение судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области
в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.И.Клочкова