Решение по делу № 2-5150/2015 ~ М-3993/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-5150/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова С.Н., Евдокимовой Н.А., действующих также в интересах несовершеннолетних Евдокимовой К.С., Евдокимовой А.С. к ФИО3, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Евдокимову С.Н., состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, была предоставлена совместно с членами семьи: женой Евдокимовой Н.А., несовершеннолетними дочерьми Евдокимовой К.С., Евдокимовой А.С. трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым С.Н. и Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, был заключен договор социального найма № в соответствии с которым истцу с членами семьи предоставлено право пользования спорной квартирой бессрочно. Истцы зарегистрированы в спорной квартире постоянно и пользуется ею по настоящее время. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но в передаче её в собственность было отказано, что послужило причиной обращения в суд с иском. Истцы просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на спорную квартиру по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не использовали.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Иванова Е.С. просила иск удовлетворить.

Ответчики Минобороны России, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и третье лицо Управление «Росреестра» по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № Евдокимову С.Н., проходящему военную службу по контракту совместно с членами семьи: женой Евдокимовой Н.А., несовершеннолетними дочерьми Евдокимовой К.С., Евдокимовой А.С. по договору социального найма предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 11). На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым С.Н. и Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма № о передаче истцу с членами семьи указанной квартиры в бессрочное владение и пользование. (л.д.12), о чем имеется акт приема – передачи квартиры. (л.д.13). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствуют. (л.д.32).

Истцы зарегистрированы в спорной квартире постоянно, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги. (л.д.33).

Как следует из материалов дела, Евдокимов С.Н. обращался к ответчикам с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность истцам (л.д.24-25), однако ответа не последовало.

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не реализовывали.

На спорную квартиру в материалы дела представлен технический паспорт, из которого следует, что спорная квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась. (л.д.26-31).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.18).

Ответчики каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры истцами, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании семьи Евдокимовых по договору социального найма, судом не установлено.

Зарегистрированное за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ право оперативного управления на спорную квартиру подлежит прекращению по основанию ст.235 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Евдокимовым С.Н., Евдокимовой Н.А., Евдокимовой К.С., Евдокимовой А.С. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцами.    

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: