Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2014 ~ М-3095/2014 от 02.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием истца Никищенковой Л.А.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3801/14 по исковому заявлению М. к К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец М. обратилась в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком К. был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставляет ответчику К. заём в размере <данные изъяты> которые были переданы ответчику в полном объеме. Срок оплаты долга истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ претензию от неё о возврате суммы долга, однако по сегодняшний день, денежная сумма в размере <данные изъяты>. не была выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; оплаченную государственную пошлину в размер <данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, Н., действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив из, просила взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; оплаченную государственную пошлину в размер <данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление о направлении иска с приложениями ответчику по указанному в иске и в адресной справке адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. взяла в долг у истца М. <данные изъяты>, обязалась вернуть весь долг до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается оригиналом расписки.

Как видно из объяснений представителя истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнила, выплат в счет погашения долга не произвела.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.      

Суд согласен с расчетом суммы основного долга и принимает его, так основной долг по договору займа, который составил <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что расписка подписана ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернула, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с К. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя обоснованны. Учитывая предмет иска, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий, произведенных представителем, суд считает необходимым взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к К. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу М. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      подпись                             О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                              /О.Н.Кривошеева/

Секретарь:                                                                                        Е.А. Рубцова