Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2021 ~ М-555/2021 от 24.03.2021

УИД 24RS0033-01-2021-001109-32

№ 2-961/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                                                   г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора г. Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Скоропатову В.В., Шнякину Н.П. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причинения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Лесосибирска обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30 декабря 2018 года в вечернее время ФИО9 с ФИО5, Скоропатовым В.В., ФИО6, Шнякиным Н.П. распивали спиртное в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе чего Скоропатов В.В. нанес Ягнышеву А.А. один удар кулаком по лицу в область носа. Впоследствии, Шнякин Н.П., действуя совместно со Скоропатовым В.В., умышленно нанесли не менее 4 ударов по лицу и голове Ягнышева А.А. На основании заключения эксперта № 61 от 07 февраля 2019 года у потерпевшего Ягнышева А.А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся субдуральной гематомой справа, ушибом головного мозга средней степени тяжести, ушибом мягких тканей правой лобно-теменно-височной области, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительности расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Уголовное дело в отношении ответчиков по п. г ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено за примирением сторон. Пострадавший Ягнышев А.А. 31 декабря 2018 года скорой медицинской помощью доставлен в приемный покой КГБУЗ «ЛМБ», с 31 декабря 2018 года по 25 января 2019 года находился в круглосуточном стационаре КГБУЗ «ЛМБ» с диагнозом травматическое субдуральное кровоизлияние. В связи с тем, что Ягнышев А.А. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК СОГАЗ-Мед» страховая компания выплатила КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за оказание ему медицинской помощи 156 779 руб. 05 коп. Заместитель прокурора просит взыскать со Скоропатова В.В., Шнякина Н.П. в солидарном порядке в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 156 779 руб. 05 коп., затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной Ягнышеву А.А.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит иск рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 30-31, 32).

Ответчики Скоропатов В.В., Шнякин Н.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, иных ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство, согласно которому просит иск рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 34,35). Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Третье лицо Ягнышев А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представлено. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Лесосибирского городского суда от 19 сентября 2019 года прекращено производство по уголовному делу в отношении Скоропатова В.В. и Шнякина Н.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2019 года (л.д. 18-21).

Согласно указанному постановлению, в период времени с 22 часов 30 минут 30 декабря 2018 года по 05 часов 15 минут 31 декабря 2018 года, находясь в кухне квартиры, Скоропатов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Ягнышеву А.А. один удар кулаком по лицу в область носа. Шнякин Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя со Соропатовым В.В. в группе лиц, находясь в кухне квартиры, с целью причинения физической боли, применяя физическое насилие, умышленно нанес не менее 4 ударов по лицу и голове Ягнышева А.А. На основании заключения эксперта № 61 от 07 февраля 2019 года у потерпевшего Ягнышева А.А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся субдуральной гематомой справа, ушибом головного мозга средней степени тяжести, ушибом мягких тканей правой лобно-теменно- височной области, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующим квалифицирующий признак длительности расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) данная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся субдуральной гематомой справа, ушибом головного мозга средней степени тяжести, ушибом мягких тканей правой лобно-теменно-височной области, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением костных фрагментов, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующим квалифицирующий признак длительности расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) данный закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением фрагментов, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19).

Согласно выписке из реестров счетов об оказании медицинской помощи от 11 февраля 2021 года, справке по истории болезни Ягнышеву А.А. оказаны следующие медицинские услуги: с 31 декабря 2018 года по 25 января 2019 года круглосуточный стационар в сумме 154 334 руб. 80 коп., 31 декабря 2018 года скорая помощь в сумме 2 444 руб. 25 коп., всего на общую сумму 156 779 руб. 05 коп. (л.д. 9-10,11).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за искл. Расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 8 ст. 26 вышеуказанного закона средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 857, является государственным некоммерческим финансово – кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, в субъектах РФ за счет средств территориального Фонда – в данном случае Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Согласно реестру счетов об оказании медицинской помощи, справки по истории болезни, на излечение Ягнышева А.А. затрачено 156 779 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заместителя прокурора г. Лесосибирска об обязанности возмещения в солидарном порядке со Скоропатова В.В., Шнякина Н.П. затрат на лечение пострадавшего от их действий Ягнышева А.А. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, со Скоропатова В.В., Шнякина Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4336 руб. в доход местного бюджета (в силу ст. 333.19 НК РФ от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ), по 2168 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора г. Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Скоропатову В.В., Шнякину Н.П. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причинения преступления, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке со Скоропатова В.В., Шнякина Н.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшего от преступления Ягнышева А.А. в размере 156 779 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 05 коп.

Взыскать со Скоропатова В.В., Шнякина Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

      Судья                                                                               А.В. Большакова