Решение по делу № 2-613/2015 ~ М-382/2015 от 24.02.2015

Дело №2–613/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино	10 апреля 2015 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Саптарове У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № CCOPPLE2AHHNJS140424. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 378 500 руб., в соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 378 500 руб., проценты за пользование кредитом 23,97 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 14 900 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № CCOPPLE2AHHNJS140424 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 950 руб. 72 коп., в том числе основной долг 355 996 руб. 20 коп., начисленные проценты 27 326 руб. 27 коп., неустойку в размере 53 628 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины 7 569 руб. 51 коп.

    Представители истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № CCOPPLE2AHHNJS140424 в офертно-акцептной форме на основании Анкеты-заявления на получение кредита наличными.

Согласно соглашению о кредитовании ответчику был предоставлен кредит в сумме 378 500 руб. под 23,97% годовых, с обязанностью ФИО1 внесения ежемесячных платежей по кредиту не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Как следует из выписок по счету № ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и были получены денежные средства в размере 378 500 руб.

Согласно представленным ОАО «Альфа-Банк» расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед Банком задолженность по основному долгу в размере 436 950 руб., 72 коп., а именно просроченный основной долг 355 996 руб. 20 коп., начисленные проценты 27 326 руб. 27 коп., штрафы и неустойки 53 628 руб. 25 коп.

Суд считает, что расчет задолженности представленный истцом, является обоснованным и составленным в соответствии с условиями по кредиту ОАО «Альфа- Банк», действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере 436 950 руб. 72 коп., а именно просроченный основной долг 355 996 руб. 20 коп., начисленные проценты 27 326 руб. 27 коп., штрафы и неустойки 53 628 руб. 25 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 569 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №CCOPPLE2AHHNJS140424 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 950 руб. 72 коп., в том числе основной долг 355 996 руб. 20 коп., начисленные проценты 27 326 руб. 27 коп., штрафы и неустойки 53 628 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа- Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов