Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3176/2023 ~ М-1473/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-3176/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001754-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3176/2023 по иску Столярова Александра Борисовича к УФССП России по Самарской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Столяров А.Б. обратился в суд с иском к ОСП Кировского района г.Самары, в котором просил взыскать с ответчика убытки в сумме 4661 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела уточнил требования просил взыскать с ОСП Кировского района г.Самары убытки в сумме 4 902,98 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец Столяров А.Б. просил исключить из числа ответчиков ОСП Кировского района г.Самары, судебного пристава исполнителя и привлечь к участию в дело надлежащего ответчика УФССП по Самарской области. И передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары

Судебный пристав - исполнитель ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области Иванова Н.С., в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, также ОСП Кировского района г.Самары не является надлежащим ответчиком по делу. Не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары

Третьи лица ПАО Сбербанк России, МП ЭСО г.о.Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Столяров А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ОСП Кировского района г.Самары, которое расположено по адресу: г.Самара, Промышленный район, Театральный проезд, дом 6, исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары и заведено гражданское дело.

Судом удовлетворено ходатайство Столярова А.Б. об исключении их числа ответчиков ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Ивановой Н.С.

Ответчик УФССП России по Самарской области, находится по адресу :г.Самара, Железнодорожный район, ул. Урицкого дом 17.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Столярова Александра Борисовича к УФССП России по Самарской области о взыскании денежных средств в Железнодорожный районный суд <адрес> (443013, <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                подпись                Е.В. Бобылева