Решение по делу № 2-525/2014 ~ М-48/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-525/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Морозов А.И., Морозова Т.А., Лопатеев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к Морозов А.И., Морозова Т.А., Лопатеев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Морозов А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 22,09% годовых на срок до <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № с ответчиком Морозова Т.А. заключен договор поручительства № от <дата>, а также с ответчиком Лопатеев А.Г. заключен договор поручительства № от <дата>. По состоянию на <дата> заемщик Морозов А.И. имеет задолженность по кредитному договору в размере 405 264 рубля 25 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет – 198407 рублей 50 копеек, по процентам – 206 856 рублей 75 копеек. В связи с чем, просит взыскать с Морозов А.И., Морозова Т.А., Лопатеев А.Г. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 405 264 рубля 25 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 252 рубля 64 копейки, а всего – 412 516 рублей 89 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Морозов А.И., Морозова Т.А., Лопатеев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, судприходит к выводуо том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчики проявили злоупотребление правом, чем фактически отказались от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Морозов А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен на «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» кредит в сумме 300 000 рублей под 16% годовых на срок до <дата>, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Морозова Т.А. заключен договор поручительства №85, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Морозов А.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства). Поручительство дано на срок до <дата> (п. 3.2).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лопатеев А.Г. заключен договор поручительства №85, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Морозов А.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства). Поручительство дано на срок до <дата> (п. 3.2).

<дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Морозов А.И. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком по следующим видам обязательств, вытекающих из кредитного договора, составляет: по основному долгу – 198407 рублей 50 копеек, по процентам – 9654 рубля 02 копейки, по уплате комиссии за ведение ссудного счета 2113 рублей 37 копеек.

Согласно п. 4.1. дополнительного соглашения заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее <дата>.

На основании п. 4.2. данного соглашения, дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – <дата>.

С момента заключения сторонами указанного соглашения комиссия за ведение ссудного счета отменяется (п. 4.3.1.) процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 22,09% годовых (п. 4.3.2.).

В соответствии с п. 4.4. соглашения неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения, не начисляется с момента подписания сторонами настоящего соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Пунктом 11 установлено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и получения от поручителей Морозова Т.А., Лопатеев А.Г. согласия на внесение в кредитный договор вышеуказанных изменений.

<дата> поручители Морозова Т.А. и Лопатеев А.Г. дали согласие на внесение изменений в кредитный договор, приняли на себя обязательства отвечать по договорам поручительства с учетом этих изменений.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Морозов А.И. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему, после подписания дополнительного соглашения к кредитному договору платежи в счет погашения задолженности не производил, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Доказательств в опровержение заявленного иска Морозов А.И., Морозова Т.А., Лопатеев А.Г. не представили.

При подписании кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору ответчик Морозов А.И. был согласен с их условиями, а также с порядком погашения задолженности. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора с учетом изменений, установленных в дополнительном соглашении к кредитному договору, было обеспечено договорами поручительства, при подписании которых ответчики Морозова Т.А. и Лопатеев А.Г. были согласны с их условиями.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения обязательств, находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с Морозов А.И., Морозова Т.А., Лопатеев А.Г.. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности по основному долгу в размере 198407 рублей 50 копеек (установленную дополнительным соглашением к кредитному договору), а также начисленных на сумму основного долга процентов в размере 206856 рублей 75 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 252 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Морозов А.И., Морозова Т.А., Лопатеев А.Г. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 405 264 рубля 25 копеек.

Взыскать с Морозов А.И., Морозова Т.А., Лопатеев А.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей 55 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Судья А.Б. Золотухина