Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-171/2013 от 02.08.2013

Дело 1-171/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 22 августа 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимых Серышева А.В., Долговечного А.А.,

защитников: Савельева И.Ю., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

                       Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Серышева А. В., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Долговечного А. АлексА.а, <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серышев А.В. совершил иные насильственные действия из хулиганских побуждений, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, кроме того Серышев А.В. и Долговечный А.А., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Серышев А.В., находясь возле <адрес обезличен>, действуя умышленно, противоправно, из хулиганских побуждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица МВС, причинив ему физическую боль.

<дата обезличена> около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Серышева А.В., находящегося в <адрес обезличен>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес обезличен>. Для реализации своего преступного умысла Серышев А.В. в указанное время, находясь в <адрес обезличен>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из <адрес обезличен>, с Долговечным А.А., на что последний дал своё согласие. Сразу же, в указанное время и дату, Серышев А.В. и Долговечный А.А., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ключи от <адрес обезличен>, где они решили совершить хищение, лежат в прихожей на полке, а за их действиями никто не наблюдает, похитили два ключа, принадлежащие БСИ, общей стоимостью <скрытые данные> рублей. После чего, Серышев А.В. и Долговечный А.А. в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <дата обезличена>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришли к квартире БСИ, где Серышев А.В. и Долговечный А.А., реализуя свой преступный умысел, при помощи ранее похищенных ключей, открыв замок входной двери, незаконно проникли в указанную квартиру и осмотревшись, Серышев А.В. и Долговечный А.А., действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили имущество, принадлежащее БСИ, а именно: <скрытые данные>, всего похитили имущество на общую сумму <скрытые данные> рублей. Сложив похищенное имущество, в похищенные там же пакеты, ценности не представляющие, Серышев А.В., Долговечный А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями БСИ значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимые Серышев А.В. и Долговечный А.А.вину в инкриминируемом каждому деянии признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Серышевым А.В.,отнесены законом к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, санкция статьи в каждом случае не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное Долговечным А.А.,отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия:

Серышева А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

Серышева А.В. и Долговечного А.А., каждого, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также личности виновных:

Серышев А.В. - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: <скрытые данные>

Долговечный А.А. - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: <скрытые данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимых Серышева А.В. иДолговечного А.А., имеющих не снятую и не погашенную судимость за совершенные умышленные преступления, и вновь совершивших умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, каждого, имеется рецидив преступления, в связи с чем, наказание каждому подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, однако, с учетом установленных судом в отношении Серышева А.В. иДолговечного А.А.смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, полного признания каждым подсудимым своей вины, суд считает возможным применить в отношении Серышева А.В. иДолговечного А.А.положения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений подсудимыми, с учетом обстоятельств дела, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности каждого подсудимого - ранее судимых, совершивших вновь умышленные преступления, Серышевым А.В. в течение пяти месяцев, а Долговечным А.А. по истечении года, после отбытия каждым наказания в виде лишении свободы по предыдущему приговору, к тому же Долговечный длительное время не имеет регистрации на территории Российской Федерации, что свидетельствует о склонности каждого подсудимого к совершению умышленных преступлений, их повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Серышева А.В. и Долговечного А.А.,суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и приходит к выводу, что исправление каждого подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у каждого подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и кроме того, отсутствие у подсудимого Долговечного А.А. регистрации на территории РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серышева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Серышеву А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с <дата обезличена>. Зачесть Серышеву А.В. в срок назначенного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Признать Долговечного А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с <дата обезличена>. Зачесть Долговечному А.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Серышеву А.В. и Долговечному А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде - заключение под стражу, и на период апелляционного обжалования содержать осужденных в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Пинчук