Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-248/2019 от 22.10.2019

Мировой судья судебного участка №41

Промышленного судебного района

г. Самары Самарской области Дяченко В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Рудневой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подкопаева КВ на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 26.09.2019г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, которым постановлено следующее:

«В удовлетворении ходатайства Подкопаева КВ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-1826/2018 по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Подкопаеву КВ о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей-отказать»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Дяченко В.А. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Подкопаева КВ в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара задолженности по земельному налогу за 2015г. в размере 13 454 руб., пени в размере 71 руб. 53 коп.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника 26.11.2018г.

Оригинал судебного приказа направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

12.09.2019г. мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №а-1826/2018.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Дяченко В.А. от 26.09.2019г. в удовлетворении заявления Подкопаева К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1826/2018 по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Подкопаеву КВ о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей-отказано.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, установленных статьей 310 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 и 4 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и другие.

Судом установлено, что копия вышеуказанного судебного приказа от 23.11.2018г. направлена Подкопаеву К.В. по адресу регистрации: г Самара, <адрес>.

В установленный законом срок, предусмотренный частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, должником возражения относительно исполнения судебного приказа поданы не были.

Отказывая в удовлетворении заявления Подкопаева К.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительного выданного судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из отсутствия доказательств невозможности своевременного получения копии судебного приказа, а также отсутствии сведений о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, к числу которых, не может быть отнесено неполучение своевременно направленной в адрес должника корреспонденции.

Доводы Подкопаева К.В. о том, что о существовании судебного приказа ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно отвергнуты мировым судьей с указанием на то, что срок подачи возражений связан с датой направления копии судебного приказа в адрес должника, а не с датой получения должником копии судебного приказа, при этом само по себе получение копии судебного приказа по истечении установленного срока на подачу возражений, не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, а само по себе неполучение почтовой корреспонденции Подкопаевым К.В. скорее свидетельствует о го уклонении от ее получения.

Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области правомерно констатировал, что обстоятельства, на которые сослался заявитель в ходатайстве о восстановлении срока, зависели только от него самого.

Доказательств нарушение правил доставки почтовой корреспонденции заявителем не представлено, как и доказательств отсутствия должника в месте жительства, его болезнью, нахождением в отпуске, командировке в процессуально значимый период, переездом в другое место жительства.

Также судом принимаются во внимание те обстоятельства, что копия судебного приказа № от 23.11.2018г. была лично получена Подкопаевым К.В. – 24.07.2019г. у мирового судьи. Однако с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, Подкопаев К.В. обратился только 12.09.2019г.

При этом, суд не может принять во внимание в качестве уважительной причины несвоевременного обращения Подкопаева К.В. с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа, доводы о его нахождении на амбулаторном лечении у врача хирурга с диагнозом: «Закрытое повреждение медиального мениска правого коленного сустава, гемартроз нестабильность левого коленного сустава» в период с 22.07.2019г. по 09.09.2019г., поскольку как указано выше, Подкопаев К.В. имел реальную возможность в период нахождения на амбулаторном лечении (24.07.2019г.) личного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного приказа, следовательно, также имел возможность в установленный законом срок подать письменные возражения.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Мировым судьей обоснованно отказано в ходатайстве о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313-317 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу Подкопаева КВ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий:      Т.В. Трошаева