Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2014 ~ М-676/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-733/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года                                     пос. Игра Удмуртская Республика                                                                   

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

с участием адвоката Богомолова В.И.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» к П.М.В., Ч.И.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» обратилось в суд с иском к П.М.В., Ч.И.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая при этом, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного между ответчиками брака в собственность П.М.В. был оформлен земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно разрешенному использованию земельного участка и норм Градостроительного кодекса Российской Федерации П.М.В.. получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками №№, выданное Администрацией Муниципального образования «Игринский район» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с рождением третьего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. С целью улучшения жилищных условий своей семьи (так как своего жилья Ответчики не имеют) П.М.В. обратилась в 000 «НК-Финанс» за получением целевого займа - на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, предоставив, при этом, все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ между 000 «НК-Финанс», с одной стороны, и гражданкой П.М.В., с другой стороны, был заключен Договор целевого процентного займа № № в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (заем) в сумме 361 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (4,428486 % в месяц). Согласно условиям заключенного договора займа (п. 2.2. договора), П.М.В. обязалась незамедлительно, с момента получения займа, сдать необходимые документы в Пенсионный Фонд с целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по настоящему договору, то есть воспользоваться своим правом улучшить жилищные условия своей семьи в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 256-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Во исполнение договора Истец предоставил П.М.В. денежные средства в сумме 361 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2014 году в связи с неисполнением ответчицей П.М.В. обязательств по уплате основного долга и процентов, по иску ООО «НК-Финанс» заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с П.М.В. взыскана задолженность по Договору целевого процентного займа в размере 408960 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 12 289 руб. 61 коп. После вступления заочного решения суда в законную силу выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с П.М.В. указанной выше задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным отделом судебных приставов города Ижевска возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам, процентов, судебных расходов в размере 421250 руб. 11 коп. При этом, в период зарегистрированного между ответчиками брака в собственность П.М.В.. был оформлен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (кадастровый (или условный) номер: №), кадастровой стоимостью 4040 руб. 40 коп. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Следовательно, вышеуказанный земельный участок является общим имуществом П.М.В. и Ч.И.В. Как видно из материалов дела, денежные средства (заем) П.М.В. брала на семейные нужды - на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Исходя из положений п. 2 ст. 45 СК РФ, общими обязательствами супругов являются обязательства, все полученное по которым было использовано на нужды семьи, независимо от того, один или оба супруга являются стороной обязательства. Взыскание по таким обязательствам обращается на общее имущество супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Поскольку целевой процентный заем был взят П.М.В. на семейные нужды - на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, строительство которого осуществляется для совместного проживания всех членов семьи, и задолженность по вышеуказанному договору целевого процентного займа в настоящий момент не погашена, указанный долг в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является общим долгом супругов. А так как взыскание по таким обязательствам обращается на общее имущество супругов, истец обращается в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок. До настоящего времени ответчики добровольно не исполняют требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Вышеуказанный земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника. Следовательно, на него возможно обращение взыскания. В соответствии со ст. 69 Ф3 от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В своем исковом заявлении истец ООО «НК-Финанс» просил суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 777 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а также взыскать в возврат государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО «НК-Финанс» по доверенности Смагина Ю.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчица П.М.В. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Определением суда в силу ст. 50 ГПК РФ представителем ответчицы П.М.В. назначен адвокат Богомолов В.И.

Представитель ответчицы П.М.В. в суде пояснил, что при рассмотрении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» об обращении взыскания на земельный участок, просит учесть все требования законодательства, касающиеся данного спора.

Ответчик Ч.И.В. в судебное заседание также не явился. Уклонение им от получения судебной повестки, направленной по месту его регистрации (истек срок хранения), суд расценивает, как злоупотребление своими правами. Данное обстоятельство означает надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие Ч.И.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу частей 3,4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, заочным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ООО «НК-Финанс» к П.М.В., Ч.И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В пользу истца по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с П.М.В. была взыскана сумма основного долга в размере 361000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47960 руб.50 коп. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 4,428486% в месяц, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 361000 руб. Кроме того, с П.М.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7289 руб.61 коп. В удовлетворении исковых требований к ответчику Ч.И.В. о взыскании задолженности по договору займа отказано.

На основании вступившего в законную силу заочного решения, Завьяловским районным судом УР был выпущен исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года. Судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника П.М.В. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, проценты в размере 421250 руб.11 коп.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УР установлено, что исполнительное производство №№, возбужденное в отношении должника П.М.В., не окончено, требования исполнительного документа не исполнены, в виду отсутствия у П.М.В. денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание.

Свидетельством о заключении брака установлено, что Ч.И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с П.М.В., о чем составлена запись акта о заключении брака №6. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Ч.И.В., жене - П.М.В..

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П.М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, общая площадь - № кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из справки МО «Зуринское» следует, что на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, строений не имеется.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок по адресу: УР, <адрес>, предметом ипотеки не является.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое согласно положениям ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В связи с этим, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий П.М.В. земельный участок не имеется.

Несмотря на то, что земельный участок по адресу: УР, <адрес> был приобретен в период брака между П.М.В. и Ч.И.В., какая-либо доля из данного имущества Ч.И.В. не выделялась, однако, в судебном заседании не было установлено обстоятельств, по которым было бы невозможным удовлетворение требований истца. Ответчик Ч.И.В., не получая судебные повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде, неявку в судебное заседание.

П.М.В., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, общей площадью № кв.м., имеет задолженность перед истцом на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения. Иного имущества, кроме указанного земельного участка, на которое могло быть обращено взыскание, у П.М.В. не имеется.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворении и требование ООО «НК- Финанс» о взыскании государственной пошлины в сумме 4000 руб. Однако, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что государственная пошлина подлежит взысканию лишь с П.М.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» к П.М.В., Ч.И.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В счет погашения задолженности П.М.В. перед Обществом с ограниченной ответственностью «НК-Финанс», взысканной заочным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, обратить взыскание на принадлежащий П.М.В. земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Взыскать с П.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>