Решение по делу № 2-107/2019 (2-1014/2018;) ~ М-929/2018 от 26.11.2018

66RS0020-01-2018-001254-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                                р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Т. А. к Мартыновой С. А. о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Мирошниченко Т.А. обратилась в суд к Мартыновой С.А. с иском, в котором просит произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию перехода права собственности к Мирошниченко Т. А. на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

В обоснование заявленного иска указано, что 03.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в отношении вышеуказанного земельного участка. Стороны по договору исполнили свои обязательства, денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, однако ответчик переехала на постоянное место жительства в Нижегородскую область и отказывается явиться для государственной регистрации перехода права собственности.

    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленный иск, сославшись на изложенные в нем обстоятельства.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

    Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствия сведений о причинах его неявки, а также с учетом согласия стороны истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данного порядке.

    Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу п. 3 ст. 551 ГК Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации одним из существенных условий договора является его предмет.

В силу п. 1 ст. 555 ГК Российской Федерации также существенным условием в договоре продажи недвижимости является ее цена.

    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение относительно купли-продажи земельного участка площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, что подтверждается письменным договором от 03.10.2014 года, подписанного обеими сторонами и исполненного к настоящему времени, т.к. истец оплатил продажную стоимость приобретенного им недвижимого имущества и пользуется этим имуществом в полном объеме.

    Таким образом, стороны согласовали между собой все существенные условия по договору купли-продажи спорного земельного участка.

    Помимо этого, также сторонами была соблюдена предусмотренная ст. 550 ГК Российской Федерации письменная форма вышеназванного договора.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора.

    Ответчик уклонялся от явки в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности, несмотря на получение всей причитающейся ему по договору денежной суммы, а также фактического исполнения договора сторонами.

Кроме того, ответчик также не явился в суд для рассмотрения настоящего гражданского дела по заявленным исковым требованиям, будучи извещенной по адресу своей регистрации по месту жительства, каких-либо аргументированных возражений против удовлетворения заявленного иска в письменной форме суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности к истцу по данной сделке является подтвержденным, в связи с чем, иск Мирошниченко Т.А. подлежит удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Мирошниченко Т.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2 047 руб. 00 копеек., которая подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 047 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.