Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-275/2017;) от 02.11.2017

Дело № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                       10 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района    г. Рязани Прокофьева О.Н. и Акилова В.В.,

подсудимого Ушакова А.А., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защитник» АПРО Чайковского А.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшего ФИО7,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ушакова А.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Ушаков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Преступление Ушаковым А.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.А. с целью разыскать своего несовершеннолетнего сына пришел к <адрес>, в которой проживал его сосед ФИО6 со своей сожительницей ФИО12, и постучал во входную дверь.

В указанные выше день и время, входную дверь, приведённой квартиры,     Ушакову А.А. открыл, ранее ему незнакомый, ФИО7, находившийся в гостях у ФИО6, который на вопрос Ушакова А.А., здесь ли находится его сын, в резкой форме ответил, что в квартире никаких детей нет, и предложил тому уйти, после чего, не впустив Ушакова А.А. в квартиру, закрыл входную дверь и запер ее на защелку изнутри. Не поверив, что его сына нет в квартире ФИО6, Ушаков А.А. вернулся в квартиру по своему месту жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где взял из рюкзака для возможной самообороны нож хозяйственно-бытового назначения, намереваясь вновь пойти в квартиру ФИО6, чтобы проверить, действительно ли там нет его сына.

В период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.А. с указанной выше целью, держа в правой руке за рукоять нож, взятый с собой, вновь пришел к <адрес> и постучал во входную дверь. Когда ФИО7 снова открыл входную дверь указанной квартиры, встав при этом в дверном проеме и преграждая Ушакову А.А. вход в квартиру. Ушаков А.А. потребовал впустить его в квартиру и дать возможность пообщаться с проживающими в ней лицами. Однако ФИО7 отказался впускать Ушакова А.А. в квартиру ФИО6, сообщив ему о том, что хозяин квартиры спит, и, повторив, что сына Ушакова А.А. в квартире нет, после чего взял его за плечо и стал подталкивать к лестничному маршу, ведущему на первый этаж подъезда, предложив Ушакову А.А. идти к себе домой.

В указанные выше день и время, у находящегося на лестничной площадке рядом с квартирой № <адрес>, Ушакова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, с использованием в качестве оружия имеющегося у него в правой руке ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью отомстить ФИО7 за отказ впустить его в квартиру ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, Ушаков А.А., находясь на расстоянии около 50 см. от       ФИО7, держа нож за рукоятку в правой руке и используя его в качестве оружия, повернулся лицом к ФИО7 и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и безразлично относясь к их наступлению, нанес последнему один колющий удар ножом в область живота слева, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № 1042 от ДД.ММ.ГГГГ «…рану на передней брюшной стенке слева, проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки ободочной кишки, стенки тощей кишки, и тела поджелудочной железы…Проникающее ранение живота с повреждением внутренних органов у     ФИО7 по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека».

После нанесения удара ножом Ушаков А.А. ушел к себе домой, скрывшись тем самым с места совершения преступления, а ФИО7 был госпитализирован в ГБУ РО «Областная клиническая больница».

В результате преступных действий Ушакова А.А. ФИО7 был причинен физический вред по признаку опасности для жизни, относящийся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Ушаков А.А. виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что он проживает в <адрес>, в этом же доме по соседству с ним в <адрес> проживают братья ФИО23 и ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ придя домой около 22 часов или позже, точное время ему не запомнилось, он увидел, что его старшего сына ФИО34 нет дома. Он решил, что ФИО35 может находиться в указанной выше квартире братьев ФИО26, так как знал, что там могут собираться лица, злоупотребляющие спиртными напитками, и в том числе его бывшая сожительница и мать его детей ФИО8, с которой он вместе не проживает продолжительное время. Ранее их общие дети ФИО36 проживали совместно с ФИО8, однако с ноября 2016 года, так как та злоупотребляет спиртными напитками, дети стали проживать с ним и его матерью ФИО15 по указанному выше адресу. По причине отсутствия сына, он решил, что ФИО8 могла находиться в квартире ФИО27, куда могла заманить сына ФИО37 С целью выяснить находиться ли ФИО38 в указанной квартире, он поднялся на второй этаж и постучал в дверь <адрес>, которую ему открыл ранее незнакомый мужчина, как в последствие было установлено потерпевший ФИО7. Он спросил у последнего: «Нет ли в квартире его сына?». На что ФИО7 ответил, что в квартире никаких детей нет. После чего закрыл перед ним дверь. Поведение потерпевшего ему показалось странным, так как на его просьбу войти в квартиру или позвать хозяев, тот ответил отказом. Решив, что происходит что-то неладное, и находясь в состоянии волнения по причине отсутствия дома сына. Он спустился в свою квартиру и взял раскладной нож, после чего вновь поднялся к двери указанной выше <адрес>. Нож с собой он взял на всякий случай, а именно для самообороны, так как поведение потерпевшего показалось ему агрессивным. Далее он постучал в дверь, которую вновь открыл ФИО7, от которого он потребовал впустить его в квартиру и дать возможность поговорить с хозяевами квартиры. Однако потерпевший вновь ответил ему отказом в его просьбе. Поведение потерпевшего ему вновь показалось подозрительным, из чего он сделал вывод, что его сын удерживается в квартире бывшей супругой. В дальнейшем события происходили стремительно, он попытаться зайти в квартиру, однако потерпевший преградил ему путь. При этом ФИО7 агрессивно себя не вёл, а взяв его (Ушакова А.А.) за плечо, отводил в сторону, что бы закрыть дверь. В этот момент он решил напугать потерпевшего и ударить его ножом, чтобы освободить себе проход в квартиру. Затем находясь к ФИО7 спиной, и, спустившись на первую ступень лестницы, ведущей со второго на первый этаж, он достал нож, который был зажат в его правой руке, и ударил им потерпевшего с разворота в левую нижнюю область живота. После этого ФИО7 сразу же забежал в квартиру и закрыл за собой дверь. В последующем, он добровольно явился к сотрудникам полиции, находившемся на месте происшествия, которым рассказал о совершённом преступлении и выдал нож.

            Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, по мнению суда, нашла своё подтверждение и в совокупности исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что действительно в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО6, проживающего в <адрес>, куда пришёл около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же период времени в указанной квартире находились: брат ФИО6 – ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12. Находясь в квартире, он и приведённые лица употребляли спиртное. Он в частности пил пиво, в каком количестве не помнит, употребляли ли более крепкие алкогольные напитки, он также не запомнил, но при этом он находился в лёгкой степени опьянения и помнит все произошедшие с ним события. В районе 23 часов, точно он не запомнил, ДД.ММ.ГГГГ все, находившиеся в квартире ФИО6 лица легли спать, а он, так как спать ему не хотелось, остался на кухне покурить. Далее около 01 часа 20-25 минут уже            ДД.ММ.ГГГГ, когда он собрался идти спать, в дверь квартиры ФИО6 постучали, так как все спали, он пошёл открывать дверь. Открыв дверь квартиры, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, пояснившего, что он является соседом с первого этажа, которым как в последствие выяснялось, являлся подсудимый Ушаков А.А.. На его вопрос о причине визита, Ушаков А.А. также спросил, находиться ли в квартире ФИО6 его сын. Он ответил подсудимому, что в квартире никаких детей нет, и возможно тот ошибся квартирой. Затем он закрыл дверь и прошёл внутрь квартиры. Разговор с Ушаковым А.А. у них происходил спокойно, никто из них в отношении друг друга не грубил и не оскорблял. По внешнему виду подсудимого он подумал, что тот находится в состоянии какого-то опьянения, так как у Ушакова А.А. был странный взгляд, а его поведение ему показалось странным, тот пришёл ночью в чужую квартиру искать сына, при этом был требователен и настроен решительно, но агрессивным он не был. В дальнейшем через 5-10 минут он снова услышал стук в дверь квартиры и вновь пошел её открывать. Открыв дверь, он опять увидел подсудимого Ушакова А.А., который решительно стал настаивать на том, что в квартире ФИО6 находится его сын, при этом тот стал требовать пустить его в квартиру и позвать её хозяев. Он вновь сказал Ушакову А.А., что в данной квартире никаких детей нет, хозяева квартиры спят, в связи с чем, он не может пустить подсудимого в чужую квартиру. После этого Ушаков А.А., как ему показалось, попытался войти в квартиру, сделав шаг по направлению к нему. Однако, так как он (ФИО7) находился в дверном проеме, подсудимому проникнуть в квартиру не удалось, при этом последний каких-либо активных действий, в том числе с применением физического воздействия, не предпринимал. Далее он сказал Ушакову А.А., чтобы тот шёл домой, и, так как дверь квартиры открывалась наружу, а последней стоял перед ней и мешал её закрыть, он своей рукой взял подсудимого за плечо, и тем самым стал отодвигать того от двери. На его действия Ушаков А.А. не сопротивляясь, стал отходить в сторону лестничного пролёта, ведущего с площадки второго этажа на первый этаж жилого дома. При этом он (ФИО7) продолжил сопровождать подсудимого, держа руку на его плече, который шёл к нему спиной. В тот момент, когда Ушаков А.А. спустился на одну ступеньку лестницы, ведущей вниз, и они находились на расстоянии друг от друга около 50 см., то подсудимый повернулся к нему лицом и нанес ему удар ножом в левую нижнюю часть живота. После этого, во избежание повторных ударов ножом со стороны подсудимого, он сразу же зашёл в квартиру и закрыл за собой дверь. Находясь в помещении квартиры, он сказал проснувшемуся ФИО28, что его ножом ударил их сосед с первого этажа. Затем была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила его в больницу. В последующем в период лечения, мамой подсудимого ему оказывалась материальная помощь, давались денежные средства на приобретение лекарственных препаратов и соответствующих медицинских товаров. Сам подсудимый Ушаков А.А. извинился, и частично возместил причинённый ущерб, выплатив 100000 рублей.

    Из показаний свидетеля ФИО6 суд установил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают его сожительница ФИО12 и брат ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 находились в указанной квартире, где распивали спиртное. Вечером того же дня около 21 часа 30 минут к ним пришёл их общий знакомый ФИО7. Около 23 часов он и ФИО12 пошли спать, в связи с чем, что происходило в квартире, он не видел. Около 01 часа 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО12 разбудил его брат ФИО29 и пояснил, что их сосед Ушаков А.А. из <адрес>, порезал ножом ФИО13. Они прошли в коридор, где увидели ФИО7, который также сказал, что его порезал их сосед с первого этажа, как в последствие было установлено Ушаков А.А.. Со слов ФИО13 он знает, что Ушаков А.А. приходил два раза, был пьян, вел себя странно и искал своего несовершеннолетнего сына в их квартире. Он знает что, у Ушакова А.А. есть двое сыновей, которые к ним никогда не ходили. Также ему знакома бывшая супруга Ушакова А.А. – ФИО30, ранее заходившая в гости в квартиру, где он проживает, при этом подсудимый несколько раз забирал её оттуда. На протяжении последних 2-3 лет ФИО31 в указанной квартире не появлялась.

    Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 суд установил, что на протяжении последних десяти с половиной лет она проживает с сожителем ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире находились она, ее сожитель, его брат ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО7, где они все вместе распивали спиртные напитки. Около 23 часов она и ФИО6 ушли спать, а ФИО7 остался сидеть на кухне. Она проснулась около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда её с сожителем разбудил брат последнего ФИО9 и сказал, что мужчина, проживающий в <адрес> их дома, как в последствие было установлено Ушаков А.А. порезал ножом ФИО7. Затем они прошли в коридор, где находился ФИО7. ФИО9 вызвал скорую помощь, а ФИО7 прошел на кухню и лег там на диванчик. Со слов ФИО7 ей стало известно, что Ушаков А.А. приходил два раза в их квартиру, вёл себя странно и искал своего несовершеннолетнего сына. Однако сыновья Ушакова А.А. к ним никогда не ходили.

     Как следует из показаний свидетеля ФИО11, действительно ДД.ММ.ГГГГ он в компании знакомых ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и потерпевшего ФИО7 находился в <адрес>, где они все вместе употребляли спиртные напитки. Около 22 часов он ушел спать и поэтому очевидцем того, что произошло в квартире в дальнейшем не был. Он проснулся около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его разбудили сотрудники полиции. В дальнейшем со слов, указанных выше лиц, ему стало известно, что когда он спал, то в приведённую квартиру хотел пройти подсудимый Ушаков А.А., который хотел найти в ней своего сына. Однако ФИО7, который открыл Ушакову А.А. дверь квартиры, этого ему сделать не дал, на что последний один раз ударил ножом ФИО7.

     Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, где также присутствовали сожительница последнего ФИО12, его брат ФИО9, ФИО11 и потерпевший ФИО7. Находясь в гостях они употребляли спиртные напитки. Около 22 часов она ушла спать. Около 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от голосов, прошла на кухню указанной квартиры и увидела ФИО7, который лежал на диване. На животе у него лежала тряпка со следами крови. Она спросила, что случилось, на что ФИО7 ответил, что его порезал сосед – мужчина, живущий на первом этаже этого же подъезда, в котором проживает ФИО6, как в последствие было установлено подсудимый Ушаков А.А..

    Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 суд установил, что тот проживает со своим братом ФИО6 и сожительницей последнего ФИО12 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились ФИО10,          ФИО11 и потерпевший ФИО7. Во сколько по времени пришёл ФИО7 он не видел, так как ушел спать к себе в комнату. Остальные же в это время распивали спиртное на кухне. Около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что громко захлопнулась входная дверь их квартиры. Он услышал какое-то шевеление в коридоре и услышал мужской голос, который сказал: «Он меня ударил ножом». Он встал с постели и пошел посмотреть, что произошло. В коридоре он увидел ФИО7, который пояснил, что мужчина, проживающий в <адрес> их дома, порезал его ножом. Кровь из раны ФИО7 практически не текла, последний прижимал рану рукой, и кровь была только на пальцах руки. Потом ФИО7 дали салфетку или тряпку, и он ею прижал рану. Затем ФИО7 лёг на кухне на диван кухонного гарнитура, а потом стал терять сознание. Он вызвал скорую помощь в 01 час 40 минут, которая приехала минут и забрала ФИО7. Со слов потерпевшего ему известно, что подсудимый Ушаков А.А. дважды приходил в их квартиру, вёл себя странно и искал своего несовершеннолетнего сына у них в квартире. Сыновья Ушакова А.А. к ним в квартиру никогда не приходили. Бывшая жена Ушакова А.А. – ФИО32, действительно раньше к ним ходила в гости, но около года назад перестала заходить к ним.

    Из показаний свидетеля ФИО14 суд установил, что он является следователем СО ОМВД России по <адрес>. В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 01 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ножевом ранении по адресу:         <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. На момент приезда на место происшествия, пострадавшего ФИО7 уже увезла машина скорой медицинской помощи. На месте происшествия находились ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что ФИО7 около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа, указанного выше дома, Ушаков А.А., проживающий в № квартире этого же дома, нанес удар ножом. Когда им производился осмотр места происшествия, то к подъезду дома подошел Ушаков А.А. и сообщил, что это он нанёс ранее ФИО7 и у него при себе имеется нож, которым он это сделал. После этого Ушаков А.А. бросил на землю нож, находившийся у него в руке. Этот нож им был изъят в ходе осмотра места происшествия.

    Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Ушакова А.А. в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе производства осмотра было установлено место совершения преступления, то есть место причинения подсудимым Ушаковым А.А. ножевого ранения потерпевшему ФИО7, которым является лестничная площадка второго этажа первого подъезда <адрес>. При осмотре с места происшествия был изъят раскладной нож, которым со слов участвовавшего в осмотре Ушакова А.А., он нанес ранение потерпевшему. (т. 1 л.д. 21-25)

    Протоколом проверки показаний обвиняемого Ушакова А.А. на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проверки подсудимым были полностью подтверждены ранее данные в ходе расследования признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, и восстановлена картина причинения им ДД.ММ.ГГГГ ножевого ранения потерпевшему ФИО7. В том числе Ушаков А.А. указал на лестничную площадку второго этажа первого подъезда <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нанёс ножевое ранение потерпевшему ФИО7, а так же рюкзак на вешалке в прихожей квартиры, где он проживает, по адресу: <адрес>, где хранился и откуда он достал нож, которым нанес ранение ФИО7. (т. 1 л.д.133-139)

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Ушакова А.А. были изъяты образцы для сравнительного исследования – образцы слюны. (т. 1 л.д. 110)

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7 были изъяты образцы для сравнительного исследования – образцы слюны. (т. 1 л.д. 70)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего ФИО7 были изъяты футболка и спортивные брюки, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ему подсудимым ножевого ранения. (т. 1 л.д. 72-76)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных в качестве вещественных доказательств по настоящему делу, и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены:

    - спортивные брюки и футболка, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7, являющиеся предметами, сохранившими на себе следы, совершённого подсудимым преступления;

    - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый причинил ранение ФИО7 и являющейся орудием совершения преступления. (т. 1 л.д. 117-127)

    Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 268 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, которые не являются холодным оружием. Представленный на исследование нож изготовлен кустарным способом. (т. 1 л.д. 174-175)

    Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 269 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 находится колото-резанное повреждение, которое могло быть оставлено как ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и иным предметом (клинком ножа, ножом), имеющим аналогичную конструкцию. (т. 1 л.д. 183-185)

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1042 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО7 имела место рана на передней брюшной стенке слева, <данные изъяты> Данное телесное повреждение могло образоваться в течение нескольких часов до поступления пострадавшего в стационар ГБУ РО «Областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Образование рассматриваемого телесного повреждения у ФИО7 в срок и при обстоятельствах травмы, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы, а именно в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия ножа на область живота, не исключается. Проникающее ранение живота с повреждением внутренних органов у ФИО7 по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.(т. 1 л.д. 194-197)

    Заключением экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № 2647 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на представленных на исследование ноже (изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия), футболке из материала темно-синего цвета и брюках спортивного типа из материала черного цвета (изъятых у потерпевшего ФИО7), обнаружена кровь человека. Кровь на ноже, футболке из материала темно-синего цвета и брюках спортивного типа из материала черного цвета происходит от ФИО7; происхождение ее от          Ушакова А.А. исключено. (т. 1 л.д. 208-210)

    Иными документами, содержащими сведения о совершённом подсудимом преступлении и имеющими значение для установления его обстоятельств:

    - заявлением потерпевшего ФИО7 на имя начальника Октябрьского ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ушаков А.А., проживающего по адресу: <адрес>, нанёсший ему ножевое ранение в область живота на лестничной площадке второго этажа указанного дома. (т. 1 л.д. 18)

    - сообщением из ГБУ РО «ОКБ», зарегистрированным в ОМВД России по <адрес>, о том, что ФИО7 поступил в медицинское учреждение с диагнозом «резаная рана живота». (т. 1 л.д.17)

    - справкой, выданной ГБУ РО «ОКБ», согласно которой ФИО7 находится на стационарном лечении в 19-м отделении ОКБ с диагнозом: <данные изъяты> Оперирован ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 20)

    В качестве доказательств со стороны защиты в судебном заседании были допрошены мать подсудимого – ФИО15, его дети – ФИО16 и ФИО20, а также соседи по месту жительства подсудимого – ФИО17, ФИО18 и ФИО19. Приведённые свидетели не сообщили суду каких-либо данных, касающихся обстоятельств совершения Ушаковым А.А. вменяемого ему преступления, а ими были доведены до суда лишь сведения характеризующие с положительной стороны личность подсудимого, и подтверждающие то, что он один воспитывает своих несовершеннолетних сыновей.

    Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Ушакова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Следствием, в вину Ушакову А.А. вменялось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Ушаков А.А. пояснял, что за несколько часов до совершения преступления он употребил незначительное количества пива, в связи с чем на момент совершения преступления он не находился в состоянии опьянения, а употребление пива какого-либо значительного влияния на его поведение не оказало.

    При таких обстоятельствах, государственным обвинителем было исключено из объема предъявленного подсудимому обвинения указания на совершение Ушаковым А.А. преступления в состоянии опьянения.

            Давая оценку позиции государственного обвинителя, учитывая, что уголовное дело рассматривается судом в пределах обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что приведенное изменение государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому настоящее дело принято к производству суда, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

    Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из объема обвинения, предъявленного подсудимому, указания на совершение преступления в состоянии опьянения.

    С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Ушакова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Квалифицируя действия подсудимого по приведённой выше статье Уголовного закона, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый Ушаков А.А. по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему ФИО7, действуя с прямым умыслом, а именно осознавая последствия своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, используя в качестве оружия, имевшейся при нём бытовой нож, нанёс им ФИО7 одно ранее в области брюшной полости, чем причинил потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение, расценивающееся как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

    Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого         Ушакова А.А., в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым Ушаковым А.А. согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящее к категории тяжких преступлений, последствием которого явилось существенное причинение вреда здоровью потерпевшего. Суд отмечает, что мотивом совершения преступления явилась, возникшая у подсудимого личная неприязнь к потерпевшему, для которой не было каких-либо существенных оснований, то есть конфликтных ситуаций между ними не возникало, а причиной неприязни явилось лишь то обстоятельство, что потерпевший отказался пустить подсудимого в чужую квартиру под предлогом поиска сына, при этом достаточных оснований полагать, что последний может находиться в указанной квартире у Ушакова А.А. не было.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и предусмотренных    ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются:

    - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка подсудимого с повинной, так как спустя непродолжительное время после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, Ушаков А.А. вернулся к дому, где им было причинено ранение потерпевшему, там же он обратился к сотрудником полиции, которым сообщил о совершённом им преступлении, что подтверждается показаниями следователя    ФИО14. Также подсудимый Ушаков А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов дела после совершения преступления он добровольно явившись к сотрудникам полиции, выдал им орудие совершения преступления, нож которым нанёс ранее потерпевшему, а в дальнейшем на протяжении всего хода расследования он не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нём, принимал активное участие в следственных действиях, проводимых с его участием;

    - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, так как родственниками Ушакова А.А. (его матерью) была оказана материальная помощь (оплата лекарственных препаратов и иных медицинских средств) в лечении потерпевшего ФИО7, на что последний указывал в своих показаниях, а самим подсудимым потерпевшему частично была выплачена денежная сумма компенсации морального вреда.

    Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание осужденного обстоятельством также признаётся – наличие малолетних детей у виновного. По смыслу закона, под малолетним понимается несовершеннолетний, не достигший четырнадцатилетнего возраста.

    На момент совершения подсудимым Ушаковым А.А. преступления (ДД.ММ.ГГГГ) его дети имели возраст: ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 15 лет (т. 2    л.д. 18), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 13 лет (т. 2 л.д. 16).

    Таким образом, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ушакова А.А., в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся наличие у него на момент совершение преступления одного малолетнего ребёнка – сына     ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

    Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого           Ушакова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается наличие у него <данные изъяты>, состояние здоровья, <данные изъяты>, признание им вины в совершённом преступлении, искреннее раскаяние в его совершении, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО20, положительные характеристики с места работы – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 26), с места жительства (т. 2 л.д. 28) и по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (т. 2 л.д. 48).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушакова А.А. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что Ушаков А.А. заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на воспитании двух несовершеннолетних детей, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным в отношении Ушакова А.А. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

    Суд с учетом, смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать Ушакову А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедл░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

      - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░            ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7;

    - ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░