Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-443/2016 ~ М-213/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск 22 марта 2016 года          

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ВБ к Смирновой ВБ о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов В.Б. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением, просил взыскать со Смирновой Э.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору; расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом супругов Смирнова В.Б. и Смирновой Э.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газпромбанк» и Смирновым В.Б., со Смирновой Э.В. в пользу Смирнова В.Б. взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Э.В. в пользу Смирнова В.Б. взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Б. произвел погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей составила <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается справкой банка.

Считает, что указанная сумма должна быть распределена между Смирновым В.Б. и Смирновой Э.В. в равных долях. Подлежит взысканию со Смирновой Э.В. в пользу Смирнова В.Б. сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец Смирнов В.Б. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Рогозина Ю.А., в суде на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Смирнова Э.В. в суде с исковыми требованиями истца согласилась, иск признала, о чем представила заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признала, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела о погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. истцом, то имеются основания для удовлетворения иска, взыскании ? доли от указанного суммы с ответчика, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма понесенных расходов подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Смирнова ВБ к Смирновой ЭВ о взыскании денежной компенсации в размере ? фактически уплаченных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ЭВ, <данные изъяты>, в пользу Смирнова ВБ денежную компенсацию в размере <данные изъяты> фактически уплаченных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Дудина О.С.