Приговор по делу № 1-42/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 18 марта 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., помощника прокурора г. Южноуральска Первененок В.П.,

подсудимых: Калабановой Е.О., Курунова С.П., Смирнова Е.В.,

защитников – адвокатов Балышева В.В., представившего удостоверение № 1318, ордер № 55 от 26 декабря 2018 года, Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 482 от 26 декабря 2018 г., Крутовой О.В., представившей удостоверение № 2247, ордер № 225 от 26 декабря 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, с образованием неполным средним, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

26 сентября 2012 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 января 2014 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2013 года условно-досрочно на 8 месяцев и 29 дней,

19 сентября 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и 6 месяцев, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Курунова Станислава Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

13 ноября 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Калабановой Евгении Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Курунов С.П., в неустановленный следствием день в вечернее время в декабре 2018 года, находясь в подвальном помещении дома № 38А по ул. Мира в г.Южноуральске Челябинской области, вступил в преступный сговор со Смирновым Е.В. на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов из металла, со двора дома № 61 по ул. Дорожная в г.Южноуральске Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курунов С.П., по ранее обговоренному плану с соучастником Смирновым Е.В., в ночь с 21.12.2018 г. на 22.12.2018 г., взяв с собой санки для перевозки похищенного имущества, подошли ко двору дома № 61 по ул. Дорожная в г.Южноуральске Челябинской области, где соучастники Курунов С.П. и Смирнов Е.В. через отсутствующие ворота незаконно проникли на территорию указанного двора дома.

Находясь на территории двора дома № 61 по ул. Дорожная в г.Южноуральске, соучастники Курунов С.П. и Смирнов Е.В., по ранее достигнутой между собой договоренности, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу, вдоль которого на улице во дворе указанного дома, хранились металлические изделия.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, соучастники Курунов С.П. и Смирнов Е.В. с согласия друг друга, осознавая, что не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на территории указанного двора дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили:

- металлический рельс, общим весом 80 кг, стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 984 рубля 00 копеек;

- металлическую трубу, общим весом 15,50 кг, стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 190 рублей 65 копеек;

- металлическую трубостойку для ввода электричества на участок или в дом, общим весом 10,00 кг, стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 123 рубля 00 копеек, и всего изделий из металла общим весом 105,50 кг, на общую сумму 1297 рублей 65 копеек, принадлежащего гражданину Потерпевший №1

С похищенными предметами, соучастники Курунов С.П. и Смирнов Е.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий соучастников Курунова С.П. и Смирнова Е.В. гр. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1297 рублей 65 копеек.

Курунов С.П., в период с 23.12.2018 по 24.12.2018 в неустановленное время, находясь в подвальном помещении дома № 38А по ул. Мира в г.Южноуральске Челябинской области, вступил в преступный сговор со Смирновым Е.В. и Калабановой Е.О. на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов из металла, со двора дома № 61 по ул. Дорожная в г.Южноуральске Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курунов С.П., по ранее обговоренному плану с соучастниками Смирновым Е.В. и Калабановой Е.О., в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, в ночь с 23.12.2018 г. на 24.12.2018 г., взяв с собой санки для перевозки похищенного имущества, подошли ко двору дома № 61 по ул. Дорожная в г.Южноуральске Челябинской области, где соучастники Курунов С.П. и Смирнов Е.В. через отсутствующие ворота незаконно проникли на территорию указанного двора дома.

А соучастник Калабанова Е.О., по ранее обговоренному с соучастниками Куруновым С.П. и Смирновым Е.В. плану, осталась за двором указанного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредила бы об этом соучастников Курунова С.П. и Смирнова Е.В.

Находясь на территории двора дома № 61 по ул. Дорожная в г.Южноуральске, соучастники Курунов С.П. и Смирнов Е.В., по ранее достигнутой между собой договоренности подошли к гаражу, вдоль которого во дворе указанного дома, хранился металлический рельс.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, соучастники Курунов С.П. и Смирнов Е.В. с согласия друг друга и соучастника Калабановой Е.О., осознавая, что не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на территории указанного двора дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлический рельс, общим весом 216 кг, стоимостью 12,30 рублей за 1 кг, на общую сумму 2656 рублей 80 копеек, принадлежащий гражданину Потерпевший №1

С похищенным рельсом, соучастники Курунов С.П., Смирнов Е.В. и Калабанова Е.О. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий соучастников Курунова С.П., Смирнова Е.В. и Калабановой Е.О. гр. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2656,80 рублей.

Смирнов Е.В., Курунов С.П. и Калабанова Е.О. каждый согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Смирнов Е.В., Калабанова Е.О., Курунов С.П. каждый сообщили о том, что они полностью согласны с предъявленным каждому подсудимому обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Смирнову Е.В., Курунову С.П., Калабановой Е.О. известны и понятны.

Защитники Крутова О.В., Балышев В.В., Гром Я.В. каждый поддержали заявленное Куруновым С.П., Калабановой Е.О., Смирновым Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Курунов С.П., Калабанова Е.О., Смирнов Е.В. каждый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитником.

Смирнов Е.В., Курунов С.П., Калабанова Е.О. каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ими ходатайство, которое было заявлено Куруновым С.П., Калабановой Е.О., Смирновым Е.В. на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора в отношении Курунова С.П., Калабановой Е.О., Смирнова Е.В. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился Курунов С.П., Калабанова Е.О., Смирнов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Курунова С.П., Калабановой Е.О., Смирнова Е.В. каждого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Смирнова Е.В. и Курунова С.П. каждого по хищению имущества в ночь с 21 декабря 2018 года на 22 декабря 2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Смирнова Е.В., Курунова С.П., Калабановой Е.О. каждого по хищению имущества в ночь с 23 декабря 2018 года на 24 декабря 2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания Смирнову Е.В., Курунову С.П., Калабановой Е.О. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Е.В., суд признает то, что Смирнов Е.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением на протяжении всего срока предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, не имеющего к Смирнову Е.В. претензий и исковых требований, состояние здоровья – наличие заболевания –алкоголизм.

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смирнову Е.В. мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении нестрогого наказания.

В качестве характеристики личности Смирнова Е.В., суд учитывает, что он не имеет постоянного места жительства, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Смирнова Е.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курунову С.П., суд признает то, что Курунов С.П. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением на протяжении всего срока предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, не имеющего к Курунову С.П. претензий и исковых требований, состояние его здоровья – наличие заболевания –алкоголизм.

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Курунову С.П. мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении нестрогого наказания.

В качестве характеристики личности Курунова С.П., суд учитывает, что он не имеет постоянного места жительства, характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Курунова С.П., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калабановой Е.О., суд признает то, что Калабанова Е.О. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ее согласие с предъявленным обвинением на протяжении всего срока предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, не имеющего к Калабановой Е.О. претензий и исковых требований, состояние ее здоровья – наличие заболевания –алкоголизм.

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калабановой Е.О. мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении нестрогого наказания.

В качестве характеристики личности Калабановой Е.О., суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, отягчающих наказание у Калабановой Е.О., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания Калабановой Е.О., суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, данные о личности Калабановой Е.О., приходит к выводу о назначении Калабановой Е.О. наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления Калабановой Е.О., предупреждению совершению ею новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Решая вопрос о виде наказания Смирнову Е.В., суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений против собственности, а также то, что реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы за преступление против собственности оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения Смирнова Е.В

Кроме того, суд принимает во внимание, что Смирнов Е.В. умышленные преступления средней тяжести против собственности совершил в период испытательного срока по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2017 года, а испытательный срок по приговору продлевался судом за нарушения Смирновым Е.В. условий и порядка отбывания условного осуждения.

Такое поведение Смирнова Е.В. свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Смирнову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления Смирнова Е.В., предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении Смирнова Е.В. положений ст. 73 УК РФ, назначения Смирнову Е.В. условного осуждения, а с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2017 года.

В этой связи и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд принимает решение об отмене условного осуждения Смирнову Е.В. по приговору от 19 сентября 2017 года Южноуральского городского суда Челябинской области, с назначением наказания Смирнову Е.В. в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание Смирнову Е.В. согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и не применяет правила требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Смирнова Е.В. имеется рецидив преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову Е.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ,

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, оснований для применения к Смирнову Е.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Смирнову Е.В. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о виде наказания Курунову С.П., суд принимает во внимание, что он судим за умышленное преступления против собственности и после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности.

Указанные обстоятельства дают основание суду считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения Курунова С.П.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Курунову С.П. наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления Курунова С.П., предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении Курунова С.П. положений ст. 73 УК РФ, назначения Курунову С.П. условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние Курунова С.П. в совершении преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ согласно которых при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание Курунову С.П. с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и не применяет правила требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Курунова С.П. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Курунову С.П. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Смирнову Е.В. и Курунову С.П. каждому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, льготный зачет предварительного содержания под стражей в срок наказания не применяется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Смирнову Е.В. и Курунову С.П. каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому оснований применения к Смирнову Е.В., Курунову С.П., Калабановой Е.О., каждому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калабанову Евгению Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Калабановой Евгении Олеговне оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Смирнова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества в ночь с 21 декабря 2018 года на 22 декабря 2018 года),

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества в ночь с 23 декабря 2018 года на 24 декабря 2018 года).

Назначить Смирнову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы за преступления квалифицируемые по:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества в ночь с 21 декабря 2018 года на 22 декабря 2018 года) на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев,

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества в ночь с 23 декабря 2018 года на 24 декабря 2018 года) на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову Евгению Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Смирнову Евгению Владимировичу по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2017 года окончательно к отбытию назначить Смирнову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Евгению Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Смирнова Евгения Владимировича под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Смирнову Евгению Владимировичу исчислять с 18 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 июля 2017 года по 19 сентября 2017 года.

Признать Курунова Станислава Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества в ночь с 21 декабря 2018 года на 22 декабря 2018 года),

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества в ночь с 23 декабря 2018 года на 24 декабря 2018 года).

Назначить Курунову Станиславу Петровичу наказание в виде лишения свободы за преступления квалифицируемые по:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества в ночь с 21 декабря 2018 года на 22 декабря 2018 года) на срок 1 (один) год,

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества в ночь с 23 декабря 2018 года на 24 декабря 2018 года) на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Курунову Станиславу Петровичу наказание в виде 1 (одного) года и 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курунову Станиславу Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Курунова Станислава Петровича под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Курунову Станиславу Петровичу исчислять с 18 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    металлический рельс, длинной 4,4 метра, металлический рельс, длинной 2,4 метра, металлическую трубу, длинной 2,5 метра, металлическую трубостойку для ввода электричества в дом и участок оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения,

диск CD-R с надписью «SmartTrack 52х», на который имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения в отношении Курунова С.П., Смирнова Е.В., Калабановой Е.О. оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,

а Смирновым Е.В. и Куруновым С.П., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>