Судебный акт #1 (Судебный приказ) по делу № 2-224/2013 ~ М-2040/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-224/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                            11 февраля 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Производственное объединение «Октябрь» к Овчинниковой Е.А. о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ПО «Октябрь» обратился в суд с иском к Овчинниковой Е.А., указав, что в период с (дата) по (дата) стороны состояли в трудовых отношениях. (дата) с работником ФГУП «ПО «Октябрь» Овчинниковой Е.А. был заключен ученический договор, согласно условиям которого истец обязался провести профессиональную подготовку ответчика по профессии «токарь-револьверщик», а Овчинникова Е.А. обязалась пройти обучение, сдать квалификационный экзамен и проработать на предприятии в течение двух лет после окончания обучения, в противном случае она была обязана возместить предприятию расходы на обучение согласно ведомости фактических затрат, а также возвратить уплаченную за период обучения сумму стипендии. Принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик не окончив обучения (дата) по собственной инициативе расторгла трудовые отношения с истцом до истечения срока действия ученического договора. В добровольном порядке сумма затрат, связанных с её ученичеством, Овчинниковой Е.А. возмещена не была. Сумма расходов работодателя, связанная с ученичеством ответчика, состоит из выплаченной ей стипендии в сумме <*****>. При увольнении из заработной платы ответчика в счет возмещения указанных расходов было удержано <*****>. Ссылаясь на условия ученического договора, а также ст. 207 Трудового кодекса РФ, истец просил взыскать с Овчинниковой Е.А. расходы, связанные с её ученичеством, в размере <*****>, а также возместить за счет ответчика свои расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Тетерина Н.Л., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав суду аналогичные объяснения.

Ответчик Овчинникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила. Судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам:

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании приказа №к от (дата) Овчинникова Е.А. была принята на работу в ФГУП «ПО «Октябрь» на должность ученика токаря-револьверщика, с ней заключен трудовой договор №.

В тот же день между ФГУП «ПО «Октябрь» и Овчинниковой Е.А. был заключен ученический договор № №. Согласно условиям данного договора, предприятие приняло на себя обязательство провести профессиональную подготовку ответчика по профессии токаря-револьверщика в срок четыре месяца. Пунктом 2 договора предусмотрена выплата ответчику на период обучения стипендии в размере <*****> рублей.

В свою очередь, согласно пп.п.4,6 договора, ответчик был обязан пройти данное обучение, сдать квалификационный экзамен и проработать на предприятии после окончания обучения в течение двух лет, в противном случае Овчинникова Е.А. обязалась возвратить предприятию полученную за время обучения стипендию, а также возместить расходы согласно ведомости фактических затрат на обучение в полном объеме.

В судебном заседании на основании объяснений представителя истца, ответчика, представленных в материалы дела документов (расчетные листы, справка ФГУП «ПО «Октябрь», ведомость фактических затрат) установлено, что Овчинникова Е.А. приступила к обучению в соответствии с условиями договора, однако обучение не окончила в связи с увольнением (дата). За период работы ответчику была начислена и выплачена стипендия по ученическому договору в размере <*****>. Фактических расходов на обучение предприятием понесено не было.

Указанные обстоятельства стороной ответчика путем предоставления каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств опровергнуты не были.

Трудовые отношения ответчика с истцом были расторгнуты (дата), то есть до истечения срока, предусмотренного п. 4 ученического договора. Основанием для увольнения Овчинниковой Е.А. явилось ее собственное заявление (ст. 77 ч.1 п. 3 Трудового кодекса РФ). Указанное подтверждается приказом об увольнении работника №к от (дата). Доказательств уважительности причин увольнения ответчика суду представлено не было. В представленном суду для обозрении заявлении об увольнении Овчинникова Е.А. в качестве мотива увольнения указывает переезд в другой город, однако по представленному сообщению Отделения УФМС РФ ПО СО в Синарском районе г.Каменска-Уральского от (дата) ответчик до настоящего времени значится зарегистрированной по прежнему месту жительства – <адрес>.

Таким образом, Овчинникова Е.А. со своей стороны ненадлежащим образом выполнила условия ученического договора, нарушив обязательства о необходимости отработки определенного договором времени на предприятии после обучения.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст.207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поскольку при увольнении из заработной платы ответчика была удержана сумма расходов на обучение <*****>, невозмещенной остается сумма <*****>, которая и подлежит взысканию с Овчинниковой Е.А. в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчика от принятой на себя по договору с работодателем обязанности по возмещению сумм оплаты за обучение судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Производственное объединение «Октябрь» к Овчинниковой Е.А. о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством, удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Е.А. в пользу ФГУП «Производственное объединение «Октябрь» расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, в сумме <*****>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****> рублей.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Земская Л.К.

Секретарь:                                         Тарахова А.Ю.

Решение вступило в законную силу _______________________ года.

Судья: