Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2012 ~ М-2698/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-3066/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Исматовой Л.Г.

При секретаре Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «Буммаш» о взыскании среднего заработка за период трудоустройства, компенсации за неиспользованное право на отпуск,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №/Д от -Дата- (л.д. 21),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании среднего заработка за период трудоустройства, компенсации за неиспользованное право на отпуск.

Свои требования мотивировал тем, что находился в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш». Трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности штата работников -Дата-.

Истец Бусыгин С.А. в ходе судебного заседания пояснил, что задолженность ОАО «Буммаш» перед истцом составляла <данные изъяты>., в настоящее время она погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Киселев С.С., действующий на основании доверенности №/Д от -Дата-, выданной Конкурсным управляющим ОАО «Буммаш» Василегой М.Ю., действующим на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность предприятия перед истцом погашена в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства.

На основании трудовой книжки (л.д. 3-4) судом установлено, что Бусыгин С.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш», -Дата- трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности или штата работников, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со справкой Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения г. Ижевска» №-В17/1055-12 от -Дата- (л.д. 7) Бусыгин С.А. обратился в центр занятости населения -Дата- и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика (л.д. 11).

В соответствии со сводной ведомостью ОАО «Буммаш» за сентябрь 2012 года на расчетный счет Бусыгина С.А. перечислены денежные средства в размере 82801 руб. (л.д. 19).

Истец признал факт погашения задолженности перед ним в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать, поскольку ответчик в полном объеме погасил перед истцом задолженность по выплате среднего заработка за период трудоустройства, компенсации за неиспользованное право на отпуск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ОАО «Буммаш» о взыскании среднего заработка за период трудоустройства, компенсации за неиспользованное право на отпуск отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.