Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-823/2014 г.    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

01 августа 2014 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Курочкину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Курочкину Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указывает на то, что 17.05.2012 г. Курочкину С.Н. на основании его заявления была выдана международная карта Сбербанка России «Виза Голд», номер счёта карты №, с кредитным лимитом <данные изъяты>. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,20 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение условий не надлежащим образом исполняет обязательства по возвращению кредита, в результате чего на 08.10.2013 г. образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> 37 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты> 95 копеек;

- просроченные проценты <данные изъяты> 63 копейки;

- неустойка <данные изъяты> 79 копеек.

Заемщик Курочкин С.Н. 08.03.1958 г.рождения, умер 25.04.2013 г. Наследником к имуществу Курочкина С.Н. является его сын Курочкин Н.С. Поэтому в соответствии со статьей 1175 ГК Российской Федерации, просит взыскать с Курочкина Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России – Мордовского отделения №8589, задолженность в размере <данные изъяты> 37 копеек.

Заявлением от 01.08.2014 г. истец, уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчика Курочкина Н.С. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ялышев Ю.В., действующий на основании доверенности № 515/7/-ДГ от 06.12.2012 г., со сроком действия по 07 августа 2015 г., исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении исковых требований.

Ответчик Курочкин Н.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что он выплатил 15.07.2014 г. в счет погашения долга по кредитной карте за заемщика Курочкина С.Н., умершего 25.04.2013 г., <данные изъяты>, что превышает размер стоимости наследуемого им имущества. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2012 г. Мордовское отделение №8589 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Курочкин С.Н. заключили соглашение о кредитовании по кредитной карте «Виза Голд».

Согласно разделу «основные условия» кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит через 36 месяцев и ежемесячно обязан выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом).

Во исполнение кредитного договора по кредитной карте «Виза Голд» банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами в размере предоставленной суммы.

Установлено, что с 07 мая 2013 г. Курочкин С.Н. не вносил ежемесячные платежи за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 08.10.2013 г. составляет <данные изъяты> 37 копеек, из которой просроченный основной долг <данные изъяты> 95 копеек;

- просроченные проценты <данные изъяты> 63 копейки;

- неустойка <данные изъяты> 79 копеек.

Из материалов следует, что заемщик Курочкин С.Н. умер 25.04.2013 г.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2013 г., вступившим в законную силу 23.12.2013 г., производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Курочкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, прекращено ввиду смерти ответчика Курочкина С.Н.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями действующего законодательства долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 810,819 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 309 и статье 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из наследственного дела №213/2013 к имуществу Курочкина С.Н., умершего 25.04.2013 г., наследником является его сын – Курочкин Н.С.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в порядке наследования перешло к наследнику Курочкину Н.С. право собственности на оставшееся после смерти Курочкина С.Н. имущество в 1/5 доли (от ? доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Совхоз «Садвинтрест», ул. Механизаторов, дом №17, (кв. 1), о чём нотариусом было выдано Курочкину С.Н. свидетельство о праве на наследство по закону от 04.05.2012 г., а также денежные вклады (не завещаны), хранящиеся в Мордовском отделении №8589 ОАО «Сбербанк России» на счетах:

- № 42306810139154614031/3 – <данные изъяты> 97 копеек;

- № 42306810839060710730/3 – <данные изъяты> 68 копеек;

- № 42307810439157809704/4 - <данные изъяты> 95 копеек, а всего <данные изъяты> 60 копеек (51,97+129,68+778,95).

Согласно техническому паспорту на часть жилого дома объект индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на 15.12.2010 г., инвентаризационная стоимость части жилого дома (1/2) по адресу: Республика Мордовия Ромодановский район п.Совхоз «Садвинтрест» ул.Механизаторов, дом №17, составляет <данные изъяты>. Иных доказательств о стоимости части жилого дома сторонами суду не представлено и указанная стоимость сторонами не оспаривается. Таким образом, стоимость наследственного имущества в праве общей долевой собственности на долю жилого дома, приходящуюся наследнику Курочкину Н.С. составляет <данные изъяты> 40 копеек (<данные изъяты> : 1/5 доли), а всего общая стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> (5 008,40+960,60).

Между тем, из информации по погашению кредита по кредитной карте- номер счета карты 40817810242020935151, усматривается, что заемщиком является Курочкин С.Н. После смерти Курочкина С.Н. произведено погашение кредита на сумму <данные изъяты>, что также подтверждается квитанцией от 15 июля 2014 г., представленной ответчиком Курочкиным Н.С. о погашении им задолженности по кредитной карте за наследодателя Курочкина С.Н., что стороной истца подтверждено в судебном заседании.

Следовательно, по долгам наследодателя Курочкина С.Н. уплачено наследником Курочкиным Н.С. <данные изъяты>. Поскольку размер денежных средств, выплаченных наследником, превышает стоимость наследуемого имущества (<данные изъяты>), то оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Курочкину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись