Решение по делу № 2-256/2016 ~ М-264/2016 от 10.10.2016

дело № 2-256/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                   п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Салякиной З.В., с участием истицы Казанцевой Т.И., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Казанцевой Т.Н. к Вуколову Н.И., Вуколову В.И., Лабзуновой А.И., Большаковой Е.И., администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в с.Павловское Милославского района Рязанской области умерла её мать <ФИО>2 Она фактически приняла наследство после её смерти, поскольку стала пользоваться наследственным имуществом и оберегать его от посягательства третьих лиц. Ответчики Вуколов Н.И., Вуколов В.И., Большакова Е.И., Лабзунова А.И. наследство не принимали. После смерти <ФИО>2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 38,6 кв. метров и земельного участка с кадастровым номером 62:07:0050207:17, площадью 5000 кв. метров, расположенных по адресу: <Адрес>. Оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и с тем, что в свидетельстве на землю указано вид права как в собственность, так и в пользование.

В судебном заседание истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Ответчики Вуколов Н.И., Вуколов В.И.Большакова Е.И., Лабзунова А.И.в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены, ходатайство об отложение судебного заседания не заявляли.

Ответчик-представитель администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>2 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного повторно <Дата> территориальным отделом по Милославскому району главного Управления ЗАГС Рязанской области.

Из свидетельства о рождении и справки о заключении брака следует, что истица является дочерью наследодателя.

Из сообщения нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области от 17 октября 2016 года № 488 следует, что наследственное дело к имуществу умершей 05 августа 2006года Вуколовой А.П. не открывалось, завещание от её имени не удостоверялось.

Из заявлений ответчиков ВуколоваН.И., ВуколоваВ.И., БолыпаковойЕ.И., Лабзуновой А.И, подлинность подпись которых удостоверена нотариально, следует, что наследство после умершей <Дата> их матери <ФИО>2 не принимали, не возражают против оформления наследства на Казанцеву Т.И.

Согласно справке администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер>, <ФИО>2 постоянно по день смерти <Дата> проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Свидетели Свидетель №1 B.C. пояснил, что он в летнее время проживает в с.Павловское, хорошо знает истицу. После смерти <ФИО>2 истица стала пользоваться жилым домом предметами домашнего обихода, земельным участком., производила ремонт дома.

Свидетель <ФИО>9 В.А. пояснил, что он проживает в с.Павловское, знает истицу. После смерти <ФИО>2 истица стала пользоваться жилым домом и земельным участком. Осенью 2006 года по просьбе истицы он помогал ей делать ремонт в доме.

Таким образом, истица является наследником первой очереди по закону к имуществу <ФИО>2, после её смерти совершала действия по распоряжению наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно архивной выписке администрации МО- Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер> из похозяйственной книге <Номер> архивного фонда <Номер> администрации Павловского сельского округа Милославского районного муниципального образования Рязанской области за период 2002-2006 годы на имя <ФИО>2значится целый жилой дом, расположенный в <Адрес> (лицевой счет 141).

Из постановления администрации муниципального образования-Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> об упорядочении адресного хозяйства следует, что жилому дому и земельному участку( кадастровый номер 62:07:0050207:17), принадлежащим <ФИО>2, умершей <Дата>, присвоен адрес: <Адрес> вместо ранее значившегося: <Адрес>, без улицы, без номера дома.

Согласно справке администрации муниципального образования-Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, согласно записи похозяйственной книги <Номер> лицевой счет <Номер> от <Дата>, принадлежит по праву собственности <ФИО>2

Из технического плана здания от <Дата> следует, что на земельном участке с кадастровым номером 62:07:0050207:17 в кадастровом квартале номер 62:07:0050207 по адресу: <Адрес> расположен жилой дом площадью 38,6 кв. метров.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на жилой дом по адресу: <Адрес>, не зарегистрированы, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты(запрещения) отсутствуют.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 64 Земельного Кодекса РФ от 25.04.1991 года, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абзацем вторым п.9.1 ст.З ФЗ от 25.10.2001 года № 137 « О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что <Дата> <ФИО>2 предоставлен земельный участок площадью 5000кв. метров, местоположение <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права- собственность и постоянное пользование, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <Дата>, выданным сектором архива администрации муниципального образования-Милославского муниципального района Рязанской области <Дата> года<Номер>.

Из кадастровой выписке о земельном участке от <Дата> также следует что <ФИО>2 является правообладателем земельного участка кадастровый номер 62:07:0050207:17 площадью 5000 кв. метров, местоположение <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права-собственность. Границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на земельный участок, кадастровый номер 62:07:0050207:17,адрес:Рязанскаяобласть,Милославскийрайон,<Адрес>,площадь 5000 кв.метров, не зарегистрированы, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты(запрещения) отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>2 является собственником спорного земельного участка и жилого дома.

Поскольку истица является наследником по закону к имуществу <ФИО>2, наследство приняла в установленный законом срок, имущество в виде спорного земельного участка и жилого дома принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истицей на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Т.И. к Вуколову Н.И., Вуколову В.И., Лабзуновой А.И., Большаковой Е.И., администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за Казанцевой Т.И. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью38,6(тридцать восемь целых шесть десятых) кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>,принадлежащего по праву собственности <ФИО>2, умершей <Дата>.

Признать за Казанцевой Т.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый номер 62:07:0050207:17, площадью 5000( пять тысяч)кв.метров, местоположение <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего по праву собственности <ФИО>2, умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве на землю от <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья