Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2021 ~ М-887/2021 от 24.03.2021

    Дело № 2-1101/2021                            12 мая 2021 года

    49RS0001-01-2021-001254-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

    в составе председательствующего судьи                 Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи                             Призенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 12 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Натальи Анатольевны к Мирошниченко Николаю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Н.А. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, назначение – жилое, общая площадь 71,00 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

В данной квартире зарегистрирован Мирошниченко Н.А. Ответчик был вселен в данное жилое помещение 25 апреля 2014 года. В настоящее время ответчик около года не проживает в указанной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению для проживания ответчик утратил.

Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Кроме того, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Брак истца с ответчиком прекращен 14 января 2020 года. Ответчик добровольно отказался сняться с регистрационного учета. Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения и распоряжения данным жилым помещением. Считает, что требования основаны на законе так как ответчик добровольно около года не проживает в жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, сохраняя регистрацию.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12, 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать Мирошниченко Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 (ч. 1, 3, 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 мая 2004 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Магадан, ул. Наровчатова, д. 3, кв. 21, общей площадью 71,00 кв.м.

30 июля 2005 года истец и ответчик заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФК № 511613 от 30 июля 2005 года.

С 25 апреля 2014 года по настоящее время Мирошниченко Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 19 февраля 2021 года.

14 января 2020 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 декабря 2019 года.

Актом от 12 апреля 2021 года, составленным представителями ООО «Жилсервис-Магадан» Плотниковым С.Л., Ковиной М.А., Ковиной Т.С., в присутствии соседей Курушиной О.В., Крылова И.В. установлено, что собственником квартиры является Мирошниченко Н.А., в квартире проживает и зарегистрирован сын собственника Мирошниченко В.Н. Бывший муж собственника Мирошниченко Н.А. в квартире зарегистрирован, но не проживает, его вещей в квартире нет. Со слов собственника Мирошниченко Н.А. выехал в ЦРС в начале августа 2020 года. акт непроживания Мирошниченко Н.А. в указанной квартире подтверждают соседи Курушина О.В., Крылов И.В. акт составлен на предмет подтверждения вышеуказанных фактов.

В силу статьей 8, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат объективных доказательств воспрепятствования ответчику в осуществлении права пользования спорным жилым помещением, а также попыток вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке.

Исходя из установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно: того, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилья (истца), соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с ответчиком истцом не заключалось, в жилом помещении ответчик не проживает, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за Мирошниченко Н.А. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено, не предоставлено таких доказательств и сторонами по делу.

Поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, истцу созданы препятствия к осуществлению его прав собственности, так как, являясь владельцем жилого помещения, он лишен возможности пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что в соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено суду иных документов, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мирошниченко Натальи Анатольевны и признания ответчика Мирошниченко Николая Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 3 дома 21 по улице Наровчатова в г. Магадане.

При этом решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Как следует из чека по операции Сбербанк Онлайн от 16 марта 2021 года (согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк» данный платеж включен в платежное поручение № 40340556 от 17 марта 2021 года) истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 300,00 рублей с ответчика Мирошниченко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Мирошниченко Натальи Анатольевны к Мирошниченко Николаю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мирошниченко Николая Алексеевича, 07 апреля 1976 года рождения, уроженца города Ташкента, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Мирошниченко Николая Алексеевича в пользу Мирошниченко Натальи Анатольевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения 19 мая 2021 года

Судья                                    Е.В. Гриценко