Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2016 (2-10099/2015;) ~ М-10132/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-214/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.01.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Ложкину А.А. Скиданенко Т.А., Скиданенко А.В. Скиданенко С.В. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Ложкину А.А., Скиданенко Т.А., Скиданенко А.В., Скиданенко С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание, назначенное на ***, явились ответчики Скиданенко Т.А., Скиданенко А.В., Скиданенко С.В., не явились истец, ответчик Ложкин А.А., хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ***., истец не явился, хотя был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Ложкину Алексею Анатольевичу, Скиданенко Татьяне Александровне, Скиданенко Анне Викторовне, Скиданенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Ложкину А.А., Скиданенко Т.А., Скиданенко А.В. Скиданенко С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Е. Македонская