Решение по делу № 2-1882/2013 ~ М-1863/2013 от 07.11.2013

дело № 2 - 1882 / 2012                                                                                                                                                       

заочное

Р Е Ш Е Н И Е       

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                             16 декабря 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием представителя истицы по доверенности Авдошина К.А.,

при секретаре Зариповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулдиной Л.А. к Арсланову В.Ш. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ишбулдина Л.А. предъявила в Ишимбайский городской суд РБ иск к Арсланову В.Ш. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истицы, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику сумму в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Условия о возврате денег содержатся в расписке, согласно которой предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно (сумма процентов за <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также договором займа предусмотрено, что в случае невозврата долга в срок, ответчик выплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Истица свои обязательства по передаче денег выполнила полностью, однако свои обязательства ответчик не исполнил, не возвратил указанные суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - сумма процентов за <данные изъяты>, <данные изъяты> - сумма штрафа за просрочку <данные изъяты>. В связи с этим, истица Ишбулдина Л.А, просит: 1) взыскать с ответчика Арсланова В.Ш. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, сумму штрафа за просрочку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, 2) взыскать с ответчика Арсланова В.Ш. в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Ишбулдина Л.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя Авдошина К.А.

Представитель истицы по доверенности Авдошин К.А. заявил об уточнении исковых требований Ишбулдиной Л.А., просил дополнительно, кроме заявленных ранее, также взыскать с ответчицы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арсланов В.Ш. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Из поступившего в суд уведомления, направленного по месту регистрации ответчика следует, что в нем расписалась Рахимова А.Н., то есть почтовая корреспонденция доставлена адресату. В связи с этим, следует считать, что ответчик Арсланов В.Ш. был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным вынесение заочного решения по данному делу.

Выслушав объяснения участвующего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ишбулдиной Л.А. подлежащими частичному удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ишбулдиной Л.А. и ответчиком Арслановым В.Ш. был заключен договор займа, согласно которому истица предоставила ответчику в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> % ежемесячных процентов со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Условиями договора займа также предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и в случае отказа возврата суммы займа и процентов, начисляемых на них, заемщик несет ответственность за все расходы, связанные с принудительными мерами возврата долга и всей суммы задолженности и просрочки. Заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 3 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3).

Обязательства по передаче денежных средств ответчику истицей были исполнены, что подтверждается собственноручной подписью Арсланова В.Ш. в пункте 6 договора займа (л.д. 8).

Между тем, судом установлено, что условия договора займа о возврате суммы основного долга, процентов и штрафа ответчиком не исполнены. До настоящего времени задолженность по договору займа истице не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов - <данные изъяты>, суммы штрафа - <данные изъяты>, о чем свидетельствует расчет иска (л.д. 4). Представленный истцом расчет иска судом проверен и признан правильным, соответствует условиям договора займа.

Учитывая, что условия указанного договора займа ответчиком Арслановым В.Ш. не исполняются, требования истицы Ишбулдиной Л.А. о взыскании указанных в иске сумм являются законными и обоснованными.

Далее, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы Ишбулдиной Л.А. с ответчика Арсланова В.Ш. подлежат взысканию указанные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Далее, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждены договором на оказание услуг, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установленное законом требование о разумности и соразмерности направлено на соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, учитывая категорию сложности данного дела, время, затраченное на подготовку материалов квалифицированному специалисту, степень участия в нем представителя, объем выполненной работы, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и считает, что применительно к настоящему делу сумма в размере <данные изъяты> в возмещение расходов на услуги представителя является разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика Арсланова В.Ш. в пользу истицы Ишбулдиной Л.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, сумму штрафа за просрочку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Арсланова В.Ш. в пользу истицы Ишбулдиной Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение стороны смогут получить 21.12.2013 г.

     Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.