Решение по делу № 2-6776/2016 от 14.06.2016

дело № 2-6776/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                      11 июля 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Расторгуевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей и оплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допуская неоднократную просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>. Требование истца о досрочном возврате кредита и оплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель просит суд провести разбирательство в его отсутствии, не возражает принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик с иском не согласилась, указав на несогласие с заявленной к взысканию суммой, просила снизить размер неустойки.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести судебное разбирательство в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № на потребительские нужды по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком предоставления кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов по кредиту в размере 18,0% годовых, оплатой по графику платежей.

Согласно пункту 3.4. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей.

В пункте 4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки с даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки, а также неустойку в размере 70% от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день просрочки с даты возникновения по дату исполнения соответствующей обязанности.

В пункте 4.4 договора установлено, что кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункта 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30-ти календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и оплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредиты путем выдачи денежных средств, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и не оспаривается ответчиком.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор сторонами был заключен, а денежные средства по нему получены ответчиком.

При анализе условий заключенных сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимают во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что по указанному кредитному договору имеется задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

Доказательств обратного, а также альтернативный расчет не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что завяленные к взысканию неустойки по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>, несут штрафной, компенсационный характер. С учетом ходатайства об их уменьшении и несоразмерности размера последствиям нарушенного обязательства, с учетом системного толкования положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению неустойка по кредиту до <данные изъяты>, неустойка по процентам до <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> рублей.

На основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы ОАО АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

Таким образом, ПАО «Татфондбанк» является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, частично.

Взыскать с Расторгуевой А. С. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам <данные изъяты> неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: