Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2019 (11-8/2018;) от 26.12.2018

Дело № 11-1/2019

                                 Апелляционное определение                          

г.Ковылкино                                                                       25 января 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» Колышева М.С., действующего на основании доверенности от 17.04.2017г. со сроком действия до 17.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Кутыркиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» на решение мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 октября 2018 года,

                                             установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось в суд с иском к Кутыркиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 09 ноября 2017 г. между ООО МКК «Феникс - Групп» и Кутыркиной С.Г. был заключен договор займа № 12/09112017/1717 на сумму 14 500 рублей под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на срок с 09 ноября 2017г. по 23 ноября 2017 г. Согласно расходному кассовому ордеру 09 ноября 2017г. денежные средства были переданы Кутыркиной С.Г. Срок возврата денежных средств установлен 23 ноября 2017 г. Заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. По договору цессии от 29 декабря 2017г. ООО МКК «Феникс - Групп» уступило ООО «Юпитер» право требования с заемщика Кутыркиной С.Г. задолженности перед кредитором по договору займа от 09.11.2017г. № 12/0911201/1717. В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости возмещения задолженности, однако ответа не поступило.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ООО «Юпитер» просит взыскать с Кутыркиной С.Г. задолженность по договору займа от 09.11.2017г. № 12/0911201/1717 на дату 12.09.2018г. основной долг в размере - 14 500 рублей; проценты за пользование займом - 3045 руб.; штраф за просрочку платежа - 2124 руб.25 коп.; проценты за неправомерное пользование не возвращенным займом за период с 24.11.2017г. по 12.09.2018г. - 39 030 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1700 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 октября 2018 года исковые требования ООО «Юпитер» удовлетворены частично. Взыскано с Кутыркиной С.Г. в пользу ООО «Юпитер» по договору займа № 12/01112017/1717 от 09 ноября 2017г.: основной долг - 14 500 рублей; проценты за пользование займом за период с 09.11.2017г. по 23.11.2017г. - 3045 руб.; штраф за просрочку платежа - 2124 руб.25 коп.; проценты за неправомерное пользование не возвращенным займом - 2 530 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 866 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе директор ООО «Юпитер» С.А.Шаров просит решение мирового судьи изменить в части снижения процентов за пользование займом с Кутыркиной С.Г. в размере с 2530 руб. до 39030руб.75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины с 866 руб. до 1700 руб. Кроме того, по итогам рассмотрения дела просит отнести взыскание судебных расходов, затраченных истцом на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что мировым судьей неправильно разрешен спор относительно требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 24 ноября 2017г. по 12 сентября 2018г., не были применимы положения Федерального закона от 2 июля 2010г. №151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». По смыслу статей 12 и 12.1 названого Закона, разъяснений Центрального Банка России максимальная сумма начисленных процентов не может превышать двукратного размера суммы займа, а в случае частичного гашения должником своей задолженности, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать трехкратного размера от суммы займа. Данные положения закона указаны в договоре потребительского займа. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), для займов до 30 000 рублей и без обеспечения, в 4 квартале 2017г. составляет 596, 727% в год (1,63% в день), а предельное значение составляет 795,636% в год (2,18% в день). При сопоставлении величины среднерыночных значений процентных ставок по договорам займа, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами, с размером процентов за пользование суммой займа, определенным договором займа ООО МКК «Феникс - Групп» с Кутыркиной С.Г. 1,5% в день (547,5% годовых), она не превышает величину среднерыночных значений таких процентов. Поэтому условия договора потребительского займа, заключенного с Кутыркиной С.Г. отвечают требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель ООО «Юпитер» Колышев М.С. апелляционную жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

Ответчик Кутыркина С.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Поверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2017г. между ООО МКК «Феникс - Групп» (кредитор) и Кутыркиной С.Г. (заемщик) был заключен договор займа №12/0911201/1717 (далее по тексту договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 14 500 рублей (пункт 1.1), на срок 14 дней, то есть до 23 ноября 2017 г. (пункты 1.3, 2.2, пункт 2 индивидуальных условий), под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (547,5% годовых) (пункт 4.1) (л.д. 6-10).

ООО МКК «Феникс - Групп» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства в размере 14 500 рублей получены Кутыркиной С.Г. от займодавца в день заключения договора, 9 ноября 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа определено, что заемщик производит один платеж в размере 17 545 рублей 23 ноября 2017г.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у «Заемщика». Течение срока, периода пользования займом, начинается на следующий день после даты подписания договора и получения суммы займа, за исключением случаев досрочного возврата суммы займа в день его получения. Если период пользования займом превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.2.2 договора (23.11.2017г.) и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Кутыркина С.Г. частично исполнила обязательства по договору займа, оплатив проценты за пользование займом, в размере 8700 рублей: 07.12.2017г. - 1500 руб., 23.01.2018г. - 1500 руб., 30.01.2018г. - 700руб., 28.02.2018г. - 5000 руб.

      Договором займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (п.7.1 договора).

29 декабря 2017г. между ООО МКК «Феникс - Групп» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки права требования (цессии).

Пунктом 1.1 договора уступки прав (цессии) от 29 декабря 2017г. предусмотрено, что цедент (ООО МКК «Феникс - Групп») уступает, а цессионарий (ООО «Юпитер») принимает в полном объеме право требования к Кутуркиной С.Г., являющейся заемщиком по договору займа №12/0911201/1717 от 9 ноября 2017г., заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации (л.д. 15-17).

В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости возмещения задолженности, однако ответа не поступило.

Первоначально истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия с иском к ответчице о взыскании долга по указанному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 3 августа 2018г. судебный приказ от 18 мая 2018г. о взыскании с Кутыркиной С.Г. задолженности по договору займа в размере 43 456 руб. судебных расходов в размере 751 ру.84 коп. отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа от 09.11.2017г. № 12/0911201/1717 по состоянию на 12.09.2018г. составляет: основной долг - 14 500 рублей; проценты за пользование займом - 3045 руб.; штраф за просрочку платежа - 2124 руб.25 коп.; проценты за пользование не возвращенным займом за период с 24.11.2017г. по 12.09.2018г. - 40 455 руб.

Итого: 14500 руб. + 3045 руб. + 2124 ру.25 коп., + 40 455 руб. - 8700 руб. (сумма погашений процентов за пользование займом) - 1424 руб.25 коп. (снижение суммы процентов истцом) = 50 000 руб.

Оценивая суждения суда первой инстанции относительно исковых требований ООО «Юпитер», суд считает, что установив факт неисполнения Кутуркиной С.Г. обязательств по погашению займа, основываясь на правильном применении и толковании норм материального права, мировой судья пришел обосновано в выводу о том, что ввиду несоблюдения условий договора со стороны ответчика Кутыркиной С.Г., требования истца ООО «Юпитер» в части взыскания основного долга в размере 14 500 рублей; процентов за пользование займом за период с 09.11.2017г. по 23.11.2017г. в размере 3045 руб.; штрафа за просрочку платежа в размере 2124 руб.25 коп., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос относительно исчисления размера процентов на сумму займа за период, следующий за днем возврата долга, то есть с 24.11.2017г. по 12.09.2018г., суд первой инстанции исходил из того, что за пределами срока договора исчисление процентов должно производиться из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях до одного года, по состоянию на день заключению договора микрозайма.

Суд с данным выводом согласиться не может, поскольку суд первой инстанции допустил в этой части нарушение норм материального права, а именно не применил закон, подлежащий применению, при этом исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной сумы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

01.01.2017г. вступила в силу ст.21 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230 - ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая ограничивает начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку ( штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год (ч.3 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1, 4).

Из материалов дела следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Предусмотренная договором процентная ставка в размере 547,5% не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2017г. микрофинансовыми организациями (795, 636%), что следует из сведений официального сайта Центрального банка РФ.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, с учетом приведенных норм права у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для снижения размера процентов за пользование микрозаймом до средневзвешенной процентной ставки.

     Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 24.11.2017г. по 12.09.2018г. составит 29000 рублей, что не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 октября 2018 года подлежит изменению в части взыскания с Кутыркиной С.Г. процентов за пользование займом за период с 24.11.2017г. по 12.09.2018г. и судебных расходов.

Учитывая положения ч.3 ст.98 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи подлежит также изменению в части размера взыскиваемой государственной пошлины, с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 1660 рублей.

Кроме того, принимая во внимание, что при обращении с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, истцом в соответствии с пп.9.п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, была произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, учитывая ходатайство истца о взыскании указанных расходов с ответчика, и то, что исковые требования и апелляционная жалоба подлежат частичному удовлетворению, то на основании ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 октября 2018 года в части взыскания процентов за пользование займом и судебных расходов изменить.

Взыскать с Кутыркиной С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» по договору займа №12 /09112017/1717 от 09 ноября 2017года проценты за пользование займом за период с 24 ноября 2017года по 12 сентября 2018года в размере 29000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 руб.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юпитер» без удовлетворения.

Взыскать с Кутыркиной С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий                                                            С.А. Зорина