Постановление по делу № 5-10/2016 от 11.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «19» января 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Вергазов Н.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Домского Д.А.,

его защитников –адвокатов Петровой Н.А., представившей ордер № 58 от 15.01.2016г., Зотовой И.А., представившей ордер № 006105 от 15.01.2016г.,

при секретаре Морозовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Домский Д.А., 15.06.1985 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 160400166 от 15 января 2016 года 28.12.2015 года примерно в 14 часов 30 минут Домскому Д.А. находящемуся в палате № 9 корпуса № 7 ОБУЗ ГКБ №1 г. Иваново, по адресу: г. Иваново, ул. П. Коммуны д. 5 «В» было предъявлено постановление о приводе обвиняемого в судебное заседание во Фрунзенский
районный суд г. Иваново. Обвиняемый Домский Д.А. от подписи в постановлении о приводе
отказался без пояснения причины. После чего Домский Д.А. позвонил своему защитнику и после
телефонных переговоров, пояснил, что категорически отказывается, куда либо ехать, а так же
подписывать какие либо постановления. Таким образом, Домский Д.А., полностью
проигнорировал требование сотрудников полиции. Сотрудниками полиции Домский Д.А. был
предупрежден о том, что в случае противодействия законным требованиям сотрудников полиции
в отношении него на основании Федерального закона «О полиции», может быть применена
физическая сила, а так же специальные средства. После этого Домский Д.А., обхватил руками
батарею и пояснил, что никуда не поедет. Сотрудники полиции оттащили его от батареи. Когда
Домский Д.А., отпустил батарею, то сполз по кровати на пол, при этом на полу лег боком,
обхватил ногой, а именно в области коленного сустава, ножку кровати, а руки спрятал под себя.
Домский Д.А. всячески пытался противодействовать законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, Домский Д.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица ввиде полного игнорирования этого требования..

В судебном заседании Домскому Д.А. разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. На основании его пояснений установлено, что заболеваний, инвалидности он не имеет.

Домский Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в тот день после процедур он плохо себя чувствовал и поэтому отказался ехать с сотрудниками полиции.

Адвокат Петрова Н.А. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Домского Д. А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку действия сотрудников полиции были незаконными. Так, постановление о принудительном приводе вынесено незаконно, поскольку Домский до этого надлежащим образом о проведении следственных действий уведомлен не был. Кроме того, в тот день он очень плохо себя чувствовал.

Потерпевший С.А.А. в суде пояснил, что совместно с П.Н.П. и Н.А.С. исполняли поручение следователя ФИО8 о принудительном приводе обвиняемого Досмкого Д.А., который находился в больнице. После общения по телефону со своим адвокатом Домский отказался следовать с ними, мотивируя плохим самочувствием. Они предъявили ему справку, подписанную главным врачом больницы о том, что он может участвовать в судебном заседании. Но Домский Д.А. сначала схватился за батарею, а затем за кровать и не хотел идти с ними. Им пришлось применить силу и Домский был доставлен в здание Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Свидетель Н.А.С. в суде дал показания аналогичные показаниям С.А.А., уточнив, что в суде они вызвали для Домского Д.А. «скорую» и судебное заседание не состоялось.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, суд приходит к следующему.

Из рапорта старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД РФ по г. Иваново ФИО8 от 31.12.2015 года следует, что в е производстве находится уголовное дело № по обвинению Домского Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 чт. 228.1,ч.2 ст.228 УК РФ. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В связи с неявкой Домского Д.А. во Фрунзенский районный суд г. Иваново, органами предварительного следствия было вынесено постановление о принудительном приводе обвиняемого Домского Д.А. во Фрунзенский районный суд г. Иваново. 28.12.2015 года при исполнении постановления о принудительном приводе обвиняемого Домского Д.А. последний оказал сопротивление сотрудникам полиции, исполняющим данное постановление. В связи с чем, сотрудниками полиции в отношении Домского Д.А. были применены специальные средства- наручники.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по Ивановской области П.Н.П. следует, что 28.12.2015 года им, совместно с сотрудниками полиции С.А.А. и Н.А.С. осуществлялось исполнение постановления следователя ФИО8 о принудительном приводе обвиняемого Домского Д.А. в судебное заседание Фрунзенского районного суда г. Иваново. Согласно постановления о приводе Домский Д.А. находился в клинической больнице № 1 г. Иваново. Согласно справке о состоянии здоровья, выданной 28.12.2015 года Домский Д.А. по своему состоянию здоровья может принимать участие при производстве следственных действий и в судебном заседании. Домский Д.А. отказался проследовать в суд. Домский Д.А. был предупрежден о том, что в случае противодействия законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него может быть применена физическая сила. После этого Домский обхватил руками батарею и сказал, что никуда не поедет. После применения сопротивления, оказанному сотруднику полиции, в отношении Домского были применены специальные средства- наручники, после чего Домский Д.А. был доставлен на судебное заседание во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по Ивановской области С.А.А. следует, что 28.12.2015 года им, совместно с сотрудниками полиции П.Н.П. и Н.А.С. осуществлялось исполнение постановления следователя ФИО8 о принудительном приводе обвиняемого Домского Д.А. Согласно постановления о приводе Домский Д.А. находился клинической больнице № 1 г. Иваново. Прибыв в больницу № 1 они объявили Домскому Д.А. цель своего прибытия, так же разъяснили положения данного постановления. С целью проверки наших полномочий, Домский Д.А. совершил звонок своему защитнику и сообщил произошедшем. Так же постановление о его принудительном приводе было предъявлено его лечащему врачу. После разговора с защитником Домский Д.А. отказался от выполнения требования сотрудников полиции. В виду того, что ему было сообщено, что сотрудники полиции в случае сопротивления будет вынуждены применить силу. Домский Д.А. отреагировал тем, что схватился за батарею и попытался оказать сопротивление., в виду чего ими были применены специальные средства- наручники. В последствии Домский Д.А. был доставлен в здание Фрунзенского районного суда г. Иваново.

В рапорте оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по Ивановской области Н.А.С. изложены сведения, аналогичные сведениям изложенным в рапортах оперуполномоченных ОУР УМВД РФ по Ивановской области С.А.А. и П.Н.П.

К материалам дела так же приобщены письменные объяснения оперуполномоченных ОУР УМВД РФ по Ивановской области С.А.А., П.Н.П. и Н.А.С. аналогичные содержанию вышеуказанным рапортам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Домского Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлекая Домского Д.А. к административной ответственности оперуполномоченный ОУР ОП № 4 Управления МВД России по г. Иваново Т.Д.С., исходил лишь из факта неисполнения Домским Д.А. требований работников полиции проследовать с ними во Фрунзенский районный суд г. Иваново для участия в судебном заседании, которые были обусловлены исполнением поручения, данного в соответствии с УПК РФ лицом, проводившим предварительное следствие. Оперуполномоченным ОУР ОП № 4 Управления МВД России по г. Иваново Т.Д.С. не было принято во внимание, имеющее принципиальное значение обстоятельство, что воспрепятствование исполнению служебных обязанностей Домским Д.А. было связано с исполнением им процессуальных обязанностей, возникших с момента возбуждения в отношении него уголовного дела. А не исполнение участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей регулируется нормами УПК РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.4, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Домский Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течении 10 суток со дня вынесения (получения).

Судья Н.Т. Вергазов