Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2020 (2-4994/2019;) ~ М-4014/2019 от 05.12.2019

Дело №

24RS0032-01-2019-005151-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Скутницкому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Скутницкому А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 17.06.2013 Скутницкий А.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением содержащим предложением о выпуске на его имя банковской карты «Русский стандарт». При подписании заявления Скутницкий А.Н. указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки. На основании вышеуказанного предложения Скутницкому А.Н. банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении, таким образом, был заключен договор о карте №. Акцептовав 17.06.2013 оферту Клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 965 руб. 56 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.12.2014. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 103 965 руб. 56 коп., из которых основной долг – 93 139 руб. 67 коп., проценты – 8 725 руб. 89 коп., неустойка 2 100 руб. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 05.03.2016 судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ответчика, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о карте в размере 103 965 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Скутницкий А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2013 Скутницкий А.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифам кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить в пользование банковскую карту. Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл Счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, Тарифах тем самым заключив Кредитный договор № от 17.06.2013 с лимитом задолженности 50 000 рублей, срок действия карты до 30.06.2018.

             С Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт» Скутницкий А.Н. был ознакомлен и полностью согласен, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать, подтвердил получение им одного экземпляра документов.

Согласно п.9.11 условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, и/или тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положением раздела 6 условий.

                  В соответствии с п. 10.8 условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи. В любой момент потребовать от клиента погашение задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

    Согласно п. 6.4 условий в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 6.2 условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности проценты за пользование кредитом, комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами.

                Согласно тарифному плану ТП 204/1 минимальный платеж составляет 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4 раз подряд 2000 руб. Нестойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке) в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

               Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Скутницкого А.Н. перед истцом составляет 103 965 руб. 56 коп., из которых основной долг – 93 139 руб. 67 коп., проценты – 8 725 руб. 89 коп., неустойка 2 100 руб.

В связи с тем, что не исполнил обязанность по оплате задолженности, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 965 руб. 56 коп., направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 16.12.2014. Скутницким А.Н. требования банка исполнены не были.

16.04.2015 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска внесен судебный приказ о взыскании с Скутницкого А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 120 502 руб. 63 коп., а также расходов в размере 1 805 руб. 03 коп. Указанный судебный приказ отменен 05.03.2016 мировым судьей того же судебного участка в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Скутницкий А.Н. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Скутницкого А.Н. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 103 965 руб. 56 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обращение Скутницкого А.Н. в банк с заявлением о несогласии с условиями предоставления кредита, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 279 руб. 32 коп., оплаченная платежным поручением № 185964 от 27.11.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Скутницкому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с Скутницкого Алексея Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 17.06.2013 в размере 103 965 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 руб. 32 коп., а всего 107 244 (сто семь тысяч двести сорок четыре) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                           Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2020.