Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18527/2014 от 19.08.2014

Судья Тайгибов Р.Т. Дело № 33-18527/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08. 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой Г.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахрамовича С.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 05.06.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахрамович С.А обратился в суд с иском об обязании МУП <...> «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет суммы за поставленные услуги по горячему водоснабжению принадлежащей ему квартиры <...> в доме <...> по пер.<...>, пропорционально фактически поставленным услугам из расчета двух проживающих лиц, просил обязать списать с его лицевого счета задолженность в размере <...>., а также сумму пени в размере 359 руб. 36 коп., просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., понесенные судебные расходы, ссылаясь на то, что он является собственником коммунальной квартиры <...> расположенной в доме <...> по пер.<...>, в его квартире зарегистрирована его дочь - Ахрамович И.С., ее муж Лыков В.А, и их дочь Ахрамович С.В.. Как указывает истец, его дочь и внучка зарегистрированы по указанному адресу 29.09.2010 года, а Лыков В.А. - 09.04.2011 года.

Истец указал, что его дочь, зять и внучка, проживали до момента регистрации и проживают по настоящее время не по месту регистрации, а по фактическому месту жительства по <...>, где оплачивают коммунальные услуги.

Квартира, как указывает истец, не оборудована горячим и холодным водоснабжением и канализацией, эта услуга располагается в общей кухне и общей ванной комнате для 6 квартир.

Истец считает истец, что им произведена переплата за предоставленные услуги и МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» получено неосновательное обогащение.

Обжалованным решением суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Ахрамович С.В.. просит решение суда отменить, полагая. что суд не учел его доводы, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.

В судебном заседании установлено, что в <...> постоянно проживают с 09.04.2011 г. три человека, о чем МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» стало известно из копии поквартирной карточки только 29.10.2013 года.

В связи с тем, что по услуге «горячее водоснабжение» в <...> с сентября 2012 года начисление производится ежемесячно согласно передаваемым домовым комитетом данных по количеству проживающих пользователей, начисление за трех человек было произведено с 09.04.2011 года по 31.08.2013 года и в феврале 2014 года.

Ахрамовичем С.А. в установленном законом порядке не подтверждена продолжительность временного отсутствия его членов семьи по месту их регистрации и постоянного жительства. Согласно п.п.«з» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Суд принял во внимание, что отапливаемая площадь в <...> МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» указана на основании данных, переданных из МУ «Единый расчетный центр» в соответствии с Постановлением Главы города Сочи от 16.02.2006 года № 326 «О переходе на прямые расчеты поставщиков коммунальных услуг с собственниками жилых помещений и снижению дебиторской задолженности населения за потребленные коммунальные услуги» и составляет 12,4 кв.м.

При этом обращений потребителя об изменении отапливаемой площади в МУП города Сочи «Сочитеплоэерго» не поступало.

В соответствии с п.5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов и лоджий.

В соответствии с пунктами 12-14 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 24.09.1985 года № 415, в квартирах, где проживают несколько нанимателей, кухня, ванная и туалетная комнаты, коридоры, подсобные помещения являются местами общего пользования.

Для определения платы за отопление в расчете на один кв.м применяется «отапливаемая» площадь квартиры, которая согласно п. 1.8 Постановления Госкомитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике oт 23.02.1999 года № 9 «Об утверждении методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг ЖКХ», рассчитывается как суммарная площадь жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов и веранд.

Суд правильно пришел к выводу, что расчет отапливаемой площади истца жилого помещения составляет 15 кв.м.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его омены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 05.06.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахрамовича С.А. –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: