Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9293/2015 ~ М-9042/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-9293/6(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морковкина Д.С. к Кривоноговой Е.А. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морковкин Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кривоноговой Е.А. о взыскании задолженности по расписке. В обосновании исковых требований указано, что *** Морковкин Д.С. передал Кривоноговой Е.А. в заем денежные средства в размере <***> рублей, также *** истцом были переданы ответчику в заем денежные средства в размере <***> рублей. В подтверждение займов ответчиком были написаны расписки от ***. и от ***., без определения даты возврата денежных средств. ***. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате заемных денежных средств. Ответчиком было возвращено <***> рублей, однако сумма в размере <***> рублей до настоящего момента не возвращена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кривоноговой Е.А. сумму задолженности в размере <***>., расходы на оплату услуг представителя в размере <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

*** через канцелярию Кировского районного суда г.Екатеринбурга от истца Морковкина Д.С. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований. Просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, такое право представителю по доверенности предоставлено.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Морковкин Д.С. в письменном заявлении подтвердил, что последствия отказа от иска в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска в полном объеме от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у Морковкина Д.С. отказ от исковых требований к Кривоноговой Е.А. о взыскании задолженности по расписке, - в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №2-9293/6/15 по исковому заявлению Морковкина Д.С. к Кривоноговой Е.А. о взыскании задолженности по расписке, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после оглашения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Савельев