Приговор по делу № 1-84/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-2-84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г.                                                                   с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

при секретаре судебных заседаний Дубинской С.В.,

с участием государственного обвинителя Ребриной Ю.Р.,

защитника- адвоката Лузина А.Г.,

подсудимого Панькова К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панькова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

26.11.2012 года Большесосновским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района от 17.10.2012 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

освобожден 24.04.2015 года по отбытии срока;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Паньков К.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 26.11.2012 г. Паньков К.С. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при рецидиве. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.04.2015 г. Паньков К.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно решению Большесосновского районного суда Пермского края от 25.08.2015 г. в отношении Панькова К.С. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Частинского района без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 6 часов.

            В момент постановки на административный учет в ОМВД России по Частинскому району, Паньков К.С. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 20.09.2016 г. в отношении Панькова К.С. установлено дополнительное административное ограничение, в виде дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 29.08.2017 г. в отношении Панькова К.С. продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 30 марта 2018 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 12.03.2018 г. в отношении Панькова К.С. продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 30 сентября 2018 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 29.08.2018 г. в отношении Панькова К.С. продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 30 марта 2019 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 28.02.2019 г. в отношении Панькова К.С. продлен срок административного надзора на срок 1 месяц, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора, то есть с 30 марта 2019 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По истечении одного месяца в ОМВД России по Частинскому району в отношении Панькова К.С. 30.04.2019 г. было вынесено решение о прекращении административного надзора, и постановке на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Решением судьи Большесосновского районного суда от 28.11.2019 г. за неоднократное совершение Паньковым К.С. правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Панькову К.С. вновь был установлен административный надзор на срок до 24 апреля 2021 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Частинскому району Пермского края; запрета выезда за пределы территории Частинского района Пермского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ли пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах с 20:00 до 22:00.

25.12.2019 г. Паньков К.С. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с графиком прибытия на регистрацию. С момента установления в отношении Панькова К.С. административного надзора, он зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Паньков К.С., достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 16.01.2020 г. по 18.06.2020 г., умышленно, неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно:

09.01.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 27.01.2020 года, вступившего в законную силу 07.02.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.01.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 27.01.2020 года, вступившего в законную силу 07.02.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

20.01.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 27.01.2020 года, вступившего в законную силу 07.02.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

21.01.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 27.01.2020 года, вступившего в законную силу 07.02.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

17.02.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 21.02.2020 года, вступившего в законную силу 03.03.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

17.02.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 21.02.2020 года, вступившего в законную силу 03.03.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

20.02.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 21.02.2020 года, вступившего в законную силу 03.03.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

07.03.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 24.04.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.03.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 24.04.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.03.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 24.04.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

17.03.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 24.04.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

18.03.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 24.04.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

22.03.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 24.04.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

10.04.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 24.04.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

29.04.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 12.05.2020 года, вступившего в законную силу 23.05.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.05.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 12.05.2020 года, вступившего в законную силу 23.05.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

11.05.2020 года, Паньков К.С., в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 12.05.2020 года, вступившего в законную силу 23.05.2020 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

           18 июня 2020 года, около 22 час. 40 мин. Паньков К.С., осознавая, что он ранее неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом об административных ограничениях, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, находился в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и согласно постановлению заместителя начальника Отделения МВД России по Частинскому району от 26.06.2020 г., вступившему в законную силу 07.07.2020 г., Паньков К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Паньков К.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с учетом мнения защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Панькова К.С. следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Паньковым К.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства администрацией Частинского муниципального района, УУП ОП Паньков К.С. характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.36, 39); на учете у врача-психиатра, психиатра- нарколога, на учете инфекционных заболеваний с диагнозом гепатит С и другими хроническими заболеваниями в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» Пермского края не состоит (т.3 л.д.37,38, 42).

Обстоятельством, смягчающим наказание Панькова К.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панькова К.С., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым нового преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом требований:

ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Именно наказание в виде лишения свободы подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Панькову К.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Панькову К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303-309,314-317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

Панькова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Панькову К.С. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панькову К.С. изменить. Избрать в отношении Панькова К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Панькова К.С. с с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Панькова К.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                           И.В.Петрова