Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2011 ~ М-2474/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-2886/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца ОАО (Наименование1) по доверенности

Капцураж Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Кирееву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кирееву Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4-6).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) посредством акцепта истцом и оферты ответчиком Киреевым Б.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды (№). Банк предоставил Кирееву Б.А. кредит на сумму 200 000 руб. В соответствии с п. 4.1.1 условий предоставления кредитов ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. Ответчик Киреев Б.А. неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 251608 руб. 49 коп.

Просило взыскать с Киреева Б.А. в их пользу указанную сумму, из которой 171922 руб. 40 коп. составляет основной долг по кредиту, 71 496 руб. 25 коп. проценты, 8189 руб. 84 коп. комиссия за ведение ссудного счета, а также о взыскании расходов по госпошлине в размере 5716 руб. 08 коп.

Представитель истца ОАО (Наименование1) по доверенности Капцураж Б.А. поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить.

Ответчик Киреев Б.А. извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. Возражений против удовлетворения требований не заявил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Киреев Б.А. обратился в адрес истца ОАО (Наименование1) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб. (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

-          номер кредитного договора (№);

-          сумма кредита в размере 200 000 руб.;

-          срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ);

-          размер процентов за пользование кредитом 20 % годовых;

-          ежемесячный платеж 7791 руб.;

-          номер счета – (№);

-          комиссия за открытие ссудного счета 3000 руб.;

-          ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 350 руб.

Кроме того, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды ОАО (Наименование1), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 21-26).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Киреева Б.А., что подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д.9-13). Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер (№).

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, своевременно размещая на Счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за введение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков (при наличии). Задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых устанавливаются графиком платежей.

Согласно кредитному договору ответчик должна была ежемесячно не позднее 22 числа обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере 7791 руб. (л.д.25).

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Киреев Б.А. нарушил. Погашение по кредитному договору не были совершены, что подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д.9-15).

В соответствии же с п.п. 4.4.2. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по Кредитному договору. В том числе: обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, возвращать Кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за введение Ссудного счета…

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая просроченная сумма задолженности ответчика Киреева Б.А. перед Банком составила 251608 руб. 49 коп., из которой 171 922 руб. 40 коп. составляет основной долг по кредиту, 71 496 руб. 25 коп. проценты, 8189 руб. 84 коп. комиссия за ведение ссудного счета.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 7,16-20). Ответчик не явился и расчет задолженности не оспорил.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с Киреева Б.А. задолженности по кредитному договору в размере 251 608 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5716 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3).

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Киреева Б.А. в пользу ОАО (Наименование1).

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Киреева Б. А. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 251 608 руб. 49 коп., из которой 171 922 руб. 40 коп. составляет основной долг по кредиту, 71 496 руб. 25 коп. проценты, 8189 руб. 84 коп. комиссия за ведение ссудного счета, 5716 руб. 08 коп. госпошлины, а всего 257324 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова