Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2019 от 15.07.2019

    Дело №1-287/2019

24RS0013-01-2019-002763-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                      30 июля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Усачева Е.В.,

подсудимого Соколова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова В.Л., <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Соколов В.Л. находился у магазина «Каринэ» по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, которая осуществляла уличную торговлю картофелем. В указанные время и месте у Соколова В.Л. внезапно возник умысел, направленный на хищение денежных средству Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, Соколов В.Л., подошел к Потерпевший №1 и попросил продать ему картофель на сумму 200 рублей, при этом, достал имеющуюся у него имитированную денежную купюру «2000 Дублей», внешне схожую с денежной купюрой 2000 рублей и продемонстрировал Потерпевший №1, тем самым ввел в заблуждение о намерении рассчитаться за приобретенный товар. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Соколова В.Л., передала ему пакет с картофелем на сумму 200 рублей и отсчитала денежные купюры на сумму 1800 рублей, в счет сдачи Соколову В.Л., на имитированную денежную купюру «2000 Дублей», которые передала Соколову В.Л. После чего, Соколов В.Л., завладев денежными средствами в сумме 1800 рублей и картофелем на сумму 200 рублей, с места совершения преступления попытался скрыться, при этом его действия стали очевидны для Потерпевший №1, которая потребовала у Соколова В.Л. возврата своего имущества и денежных средств. Однако, Соколов В.Л., осознавая свой преступный умысел и открытый характер своих действий, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате ее имущества и денежных средств, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Соколов В.Л. причинил ФИО4 имущественный вред на сумму 2000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соколова В.Л., в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред возмещен, примирение состоялось, от гражданского иска отказывается.

Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.Л. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления Соколов В.Л. признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

В связи с тем, что ущерб потерпевшей возмещен и она отказалась от заявленного гражданского иска на сумму 2000 рублей, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соколова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

     О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении Соколова В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеофайлами и купюру- оставить хранить при материалах уголовного дела.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Зуева А.М.