Решение по делу № 2-797/2018 от 25.06.2018

Дело №2-797/18г.                                        Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской областив составе

председательствующего судьи:                        Страшникова А.И.,

при секретаре:                                Шабалиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

17 июля 2018года

гражданское дело по иску Лялиной ..... к Солодкову ..... о взыскании стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Лялина Е.А. обратилась в суд с иском к Солодкову С.Т. о взыскании стоимости имущества.

    Требования мотивированы тем, что..... на основании исполнительного производства в отношении Лялиной Д.А. была произведена опись имущества, находящегося в квартире по адресу: .....

Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... исковые требования Лялиной Е.А. к Солодкову С.Т., Л об освобождении имущества от ареста,исключении из описи, исключено из описи и освобождено от ареста имущество, принадлежащее Лялиной Е.А., арестованное на основании акта описи и ареста имущества, вынесенного ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, а именно: .....

Однако до вынесения Новоильинским районным судом г.Новокузнецка решения от ....., судебным приставом-исполнителем вышеперечисленное имущество было передано взыскателю Солодкову С.Т. в рамках исполнительного производства в отношении Л ......

Добровольно ответчик спорное имущество возвращать отказался, указав, что утратил его.

По мнению Лялиной Е.А., с ответчика в ее пользу подлежит взысканию стоимость утраченного имущества, которая составляет в общей сложности 140969,82 рублей: .....

С учетом уточненных исковых требований Лялина Е.А. просит взыскать с Солодкова С.Т. в ее пользу действительную стоимость имущества, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в размере 140969,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,40 рублей.

    В предварительном судебном заседании Лялина Е.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, Лялина Е.А. проситсуд восстановить ей срок исковой давности по ее иску о взыскании стоимости имущества, так как причина пропуска является уважительной. Считает, что право обращения в суд за защитой нарушенного права появилось у нее только после вступления в законную силу решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ....., которым оспариваемое по настоящему гражданскому делу имущество было исключено из описи и освобождено от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.Кроме того, именно после вынесения данного решения суда, она узнала о том, кто является надлежащим ответчиком по исковому заявлению о возврате имущества из незаконного владения.Решение вступило в законную силу ...... Считает, что срок исковой давности начинает течь с ..... и заканчивается ........... ею в Центральный районный суд г.Новокузнецка было подано исковое заявлениек Солодкову СТ. о возврате имущества из незаконного владения путем направления по почте.Однако указанное исковое заявление на основании определения Центрального районного суда ..... от ..... было оставлено без движения с предоставлением срока исправления недостатков до ...... 11.01.2018годауказанное исковое заявление было возвращено. Определения Центрального районного суда ..... от ..... и от ..... были ею обжалованы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ..... указанные определения Центрального районного суда ..... от ..... и от ..... оставлены без изменения.Не дожидаясь рассмотрения частной жалобы в Кемеровском областном суде, ..... она обратилась к мировому судье судебного участка №..... месту жительства Солодкова С.Т. ..... с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением мирового судьи судебного участка № ..... от ..... исковое заявление было ей возвращено в связи с неподсудностью. После чего, ..... она обратилась к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района г Новокузнецка с настоящим иском, который в последующем был передан в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка. Кроме того, с ..... годапо ..... она находилась на больничном в ГБУЗ КО НГКБ ....., что подтверждается листком нетрудоспособности от ......

В предварительном судебном заседании Лялина Е.А. и представитель Лялиной Е.А. – адвокат Сотникова Н.Ю., действующая на основании удостоверения ..... от ....., ордера ..... от ....., считают исковые требования Лялиной Е.А. к Солодкову С.Т. о взыскании стоимости имущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и ее ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в то время как в удовлетворении ходатайства Солодкова С.Т. о применении срока исковой давности должно быть, по их мнению, отказано.

В предварительном судебном заседании ответчикСолодков С.Т. исковые требования не признал, показал, что имущество Лялиной Е.А., а именно: ..... находились в его квартире по ...... ...... Спорным имуществом он никогда не пользовался. Несколько раз он пытался вернуть это имущество Лялиной Е.А., однако она отказывалась. На момент вынесения решения суда от ..... спорное имущество имелось в наличии, но о вынесенном решении ему не было известно. В соответствии со ст.152 ГПК РФ просит отказать Лялиной Е.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости имущества в связи с пропуском срока исковой давности.Считает, что Лялина Е.А. не представила уважительных причинпропуска срока исковой давности, Лялиной Е.А. был достоверно известен адрес его проживания и регистрации. Всентябре 2015 года Лялина Д.А. обращалась к нему с исковым заявлением, в которомуказывала адрес его регистрации ...... Крометого, к материалам искового заявления была приложена поквартирная карточка,исходя из которой, он снят с регистрационного учета из квартиры по ..... года.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявленияЛялиной Е.А. к Солодкову С.Т. о взыскании стоимости имуществадолжно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.

    Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 ГК РФ 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно п.1,2 ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по искуо защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что..... на основании исполнительного производства в отношении Лялиной Д.А. была произведена опись имущества, находящегося в квартире по адресу: .....

В ходе рассмотрения гражданского дела ..... по иску Лялиной Е.А. к Солодкову С.Т., Л об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, судом установлено, что собственником части арестованного имущества в квартире по ....., а именно:..... является Лялина Е.А.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской областиот 20.11.2014годапо гражданскому делу .....постановлено: «Исковые требования Лялиной ..... к Солодкову ....., Л об освобождении имущества от ареста, исключении из описи - удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста имущество, принадлежащее Лялиной ....., арестованное на основании Акта описи и ареста имущества, вынесенного ...... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области М, а именно: .....

Решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... вступило в законную силу ......

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В искеЛялина Е.А. заявила следующие требования: просила обязать Солодкова С.Т. возвратить ей ..... В ходе рассмотрения дела Лялина Е.А. изменила исковые требования, просила взыскать с Солодкова С.Т. в ее пользу действительную стоимость имущества, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в размере 140969,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,40 рублей.

    Суд считает требования Лялиной Е.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как указала Лялина Е.А.,право обращения в суд за защитой нарушенного права появилось у нее с ....., то есть после вступления в законную силу решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ....., которым оспариваемое имущество было исключено из описи и освобождено от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, а значит, и срок исковой давности у нее истек только ......Кроме того, именно после вынесения данного решения суда, она узнала о том, кто является надлежащим ответчиком по исковому заявлению о возврате имущества из незаконного владения.

..... Лялина Е.А.направила по почте в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области исковое заявление к Солодкову С.Т.о возврате имущества из незаконного владения, что, по ее мнению свидетельствует о ее обращении в суд за защитой своего нарушенного права в течении срока исковой давности и что на этот период времени течение срока исковой давности должно быть приостановлено.

Однако, определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... указанное исковое заявление было оставлено без движения, а затем на основании определения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... исковое заявление было возвращено истице в связи с не устранением недостатков искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ..... определения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... и от ..... оставлены без изменения, частная жалоба Лялиной Е.А. – без удовлетворения.

Кроме того, не дожидаясь рассмотрения частной жалобы в Кемеровском областном суде, ..... ( согласно почтового штемпеля на конверте)Лялина Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка №....., то есть в суд по месту жительства Солодкова С.Т. ..... с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением мирового судьи судебного участка №..... от ..... исковое заявление было возвращено Лялиной Е.А. в связи с неподсудностью.

После чего, Лялина Е.А. ..... направила исковое заявление к Солодкову С.Т. о возврате имущества из незаконного владения мировому судье судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, которое было принято судом и после изменения исковых требований направлено на рассмотрение в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Также, Лялина Е.А. просила учесть, что с ..... по ..... она находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ КО НГКБ ......

По мнению Лялиной Е.А., срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, пропущен ею по уважительной причине.

Солодков С.Т. считает, что Лялина Е.А. пропустила срок исковой давности для предъявления настоящих требований без уважительных к тому причин, поэтому основанию просит в удовлетворении исковых требований Лялиной Е.А. отказать.

          Суд считает, что требованияЛялиной Е.А. к Солодкову С.Т. о взыскании стоимости имуществане подлежат удовлетворению, так как срок исковой давности для предъявления указанного требования в суд истёк. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГПК РФ).

    Суд считает, что исчисление Лялиной Е.А. срока исковой давности с ..... - с момента вступления в законную силу решения Новоильинского районного суда ..... от ..... является ошибочным т.к. согласно закона ( ст. 200 ГК РФ) срок исковой давности начинается когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Из материалов дела следует, что Лялиной Е.А. уже не позднее ..... стало достоверно известно о нарушении ее прав собственника и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. Об этом свидетельствует поданное ( согласно входящего штампа) ..... Лялиной Е.А., и подписанное ею, исковое заявление в Новоильинский суд г.Новокузнецка с требованием об освобождении имущества от ареста, предъявленное в т.ч. и к Солодкову С.Т. Из копии данного заявления следует, что спорное имущество находилось у Солодкова В.С., который его принял в рамках исполнительного производства ..... от ...... Таким образом, исчисление срока исковой давности должно начинаться не позднее ....., а значит и заканчиваться срок исковой давности должен не позднее ...... Дата вынесения судебного решения по вышеуказанному исковому заявлению Лялиной Е.А. и момент его вступления в законную силу не имеют никакого правового значения при разрешении настоящего дела, и не влияют на срок исковой давности. Все приведенные Лялиной Е.А. доводы об уважительности причин пропуска срока исковой давности и необходимости его восстановления в связи с этим ( обращение в суд ....., болезнь в период с 19 по .....) уже имели место быть после окончания срока исковой давности, т.е. после ...... Кроме того, уже при рассмотрении вышеуказанного дела Лялина Е.А. могла поставить перед судом вопрос не только об освобождении имущества от ареста, но и о его возврате из чужого незаконного владения, что ею сделано не было.

          Более того, даже если признать обоснованными доводы истицы о том, что срок исковой давности следует исчислять с ..... т.е. момента вступления в законную силу решения Новоильинского районного суда от ..... об освобождении имущества от ареста, то и в этом случае срок исковой давности являлся бы истекшим с ....., и приведенные истицей доводы об уважительности причин пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными. Указание истицы на поданное ею в Центральный районный суд г. Новокузнецка ..... исковое заявление к Солодкову С.Т. о возврате реализованного имущества из чужого незаконного владения на приостановление срока исковой давности не влияет т.к. в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, но только в случае если заявление было принято к производству суда, в то время как согласно определения суда от ..... заявление Лялиной Е.А. считается неподанным и возвращено заявителю. Данное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда. Не было у истца принято и возвращено и ее исковое заявление об обязыванииСолодкова С.Т. возвратить чужое имущество, направленное мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района ..... ( почтовый штемпель).

Таким образом, Лялина Е.А. впервые обратилась в суд с иском о взыскании стоимости имущества ..... года( почтовый штемпель), то есть спустя три года и 6 месяцев после того, как она узнала о своём нарушенном праве.

Таким образом, судом установлено, что Лялина Е.А. обратилась в суд за пределами срока, предусмотренного п.1 ст. 196 ТК РФ.

Что касается доводов Лялиной Е.А. о ее болезни, то из представленного листа нетрудоспособности следует, что в период с ..... по ..... Лялина Е.А. находилась на амбулаторном лечении .....

Суд считает, что изложенные доводы Лялиной Е.А. об уважительной причине пропуска срока исковой давности по причине болезни также не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности восстанавливается лишь в исключительных случаях, к которым относится, в т.ч. тяжелая болезнь, беспомощное состояние.Заболевание с которым Лялина Е.А. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике к тяжелым заболеваниям отнесено быть не может, длилось заболевание короткий промежуток времени, всего 10 дней. Более того, в период болезни истица обращалась с иском к Солодкову С.Т. в Центральный суд г.Новокузнецка, что также свидетельствует о том, что ее заболевание не было тяжелым, а состояние беспомощным, лишающим ее возможности защищать свои интересы. Наличие указанного заболевания у Лялиной Е.А. никак не может быть отнесено к исключительным случаям при наличии которых пропущенный срок исковой давности подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), суд считает, что в удовлетворении исковых требованийЛялиной Е.А. к Солодкову С.Т. о взыскании стоимости имуществадолжно быть отказано только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Неблагоприятные процессуальные последствия того, что истец Лялина Е.А. не воспользовалась своими процессуальными правами на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав в установленные законом сроки исковой давности, истец должен нести самостоятельно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении искового заявления Лялиной ..... к Солодкову ..... о взыскании стоимости имущества отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             А.И. Страшников

    Решение в окончательной форме принято 21.07.2018г.

Судья:                            А.И. Страшников

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....