Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6240/2012 ~ М-4866/2012 от 19.06.2012

№ 2-6240/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксендзова М.Е. к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцу предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в "ответчик 1" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что в настоящее время отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан. Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Еренко О.С., которая в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика – "ответчик 1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – "ответчик 2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-тье лицо: Ковалева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. От участия в приватизации квартиры отказалась, на долю квартиры не претендует.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании обменного ордера т ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: АДРЕС. (л.д.7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Ксендзов М.Е., Ковалева Т.Ф. (л.д.9-10).

При обращении Ксендзова М.Е. с заявлением о передаче квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что в настоящее время отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан (л.д.15).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 1 комнаты, общей площадью – 31,1 кв.м., жилой – 16,3 кв.м. (л.д. 8).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.