Решение по делу № 2-877/2020 ~ М-564/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-877/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-001251-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием представителя истца Детинкина Е.В.,

третьего лица - Станковой Е.А.,

представителя ответчика – адвоката по назначению Гусевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Станкова Сергея Павловича к Станкову Евгению Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Станкова Елена Александровна, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

    Станков С.П. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Станкову Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>. По указанному адресу совместно с истцом зарегистрированы также его супруга – Станкова Е.А., и ответчик – Станков Е.С., однако ответчик с 2015 года по адресу регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо своего имущества в квартире не имеет. Ответчик является сыном истца, однако фактически семейные отношения между ними прекращены уже давно. От ведения общего хозяйства с истцом ответчик отказался, его место жительства в настоящее время истцу не известно. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением.

Определениями судьи от 20.03.2020 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.04.2020.

Определением суда от 23.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление министерства внутренних дел России по г. Симферополю, ответчику Станкову Евгению Сергеевичу назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты Республики Крым, окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 26.05.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Станкова Е.А. полагала возможным удовлетворить исковые требования, пояснила, что приходится матерью ответчику Станкову Е.С., в семье между отцом и сыном были конфликты, но из дома Станкова Е.С. никто не выгонял, он сам собрал вещи и ушел. До 2018 года она общалась с сыном по телефону, после связь прекратилась. Ей известно, что сын уехал к родственникам, с 2018 года до настоящего времени на связь он не выходил. Последний раз домой сын приходил в 2015 году, после этого только созванивались.

Ответчик Станков Е.С. уведомлялся о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, ответчику Станкову Е.С. судом был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Гусева А.Л. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В материалах дела от третьего лица имеется ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя УМВД России по г. Симферополю, просит принять законное и обоснованное решение.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец Станков Сергей Павлович является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии САВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного Отделом УФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя усматривается, что Станков Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>,                 пгт. Грэсовский, <адрес>.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика Станкова Е.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Станкова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2020.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева