Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6942/2020 ~ М-6681/2020 от 21.09.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-009267-84

Дело № 2-6942/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием истца, представителя истца Поспелковой И.С.,

представителя ответчика Стрижеуса К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942/2020 по исковому заявлению Иванова Владимира Игоревича к Ивановой Елене Васильевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделе совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность Иванова В.И. автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № на общую сумму 191 817 рублей; выделив в собственность Ивановой Е.В. автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, на общую сумму 421 884 рубля; взыскании денежной компенсации в счет превышения стоимости доли в размере 112 033,50 рубля; разделе суммы общего долгового обязательства в размере 106 591, 33 рубль по кредитному договору №, возложении на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей; взыскании 80 655 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту и уплаченных процентов в период с момента прекращения брачных отношений.

Требования мотивирует тем, что стороны с 26.07.2012 состояли в зарегистрированном браке. 27.05.2020 брак расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.04.2020. Фактически брачные отношения прекращены 01.08.2019, общее хозяйство не велось. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не проводился. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака супругами совместно приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 191 817 рублей, автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 421 884 рубля. В связи со сложившимся порядоком пользования автомобилями в собственность истца подлежит передачи автомобиль <данные изъяты>, а в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, меньше стоимости имущества, подлежащего передаче ответчику, с ответчика подлежит взысканию разница в сумме 112 033,50 рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ПАО «Запсибкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 800 000 рублей. Данная сумму была полностью потрачена на проведение ремонта в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживали стороны с 2010 года, а также иные нужды семьи. Согласно справке ПАО «Запсибкомбанк» от 09.06.2020 остаток задолженности по кредиту на 01.08.2019 составлял 240 010,01 рублей, по состоянию на 09.06.2020 равен 106 591,33 рубль. После прекращения брачных отношений истцом в период с 01.08.2019 по 20.06.2020 была выплачена сумма в размере 161 310 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию половина уплаченной суммы – 80 655 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Запсибкомбанк».

В судебном заседании представитель истца, истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшили исковые требования в части раздела суммы общего долгового обязательства в размере 106 591, 33 рубль по кредитному договору № №, возложении на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей и взыскании с ответчика 80 655 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту и уплаченных процентов в период с момента прекращения брачных отношений.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований с учетом уменьшения.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва в материалы дела от ответчика Ивановой (после регистрации брака Стрижеус) Е.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Иванова Владимира Игоревича – удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Иванова Владимира Игоревича и Ивановой (Стрижеус) Елены Васильевны равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в собственность Иванова Владимира Игоревича автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № на общую сумму 191 817 рублей; выделив в собственность Ивановой (Стрижеус) Елены Васильевны автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, на общую сумму 421 884 рубля;

Взыскать с Ивановой (Стрижеус) Елены Васильевны в пользу Иванова Владимира Игоревича денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 112 033,50 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                А.В. Терентьев