Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2015 ~ М-98/2015 от 14.01.2015

г. Смоленск дело № 2-1014/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием истца - Крымовского В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымовского В. И. к Крымовской Я. В., Артемьевой Е. В. о признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крымовский В.И. обратился в суд с иском к Крымовской Я.В., Артемьевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что он в равных долях со своей женой К.В.К. является собственником квартиры <адрес>. Его супруга ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Помимо истца, наследниками по закону первой очереди являются его дочери Крымовская Я.В. и Артемьева Е.В., иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако истец после смерти жены продолжил проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами умершей супруги, то есть фактически принял наследственное имущество. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти К.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании истец Крымовский В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, пояснив суду, что он является единственным наследником имущества умершей супруги. Его дочери Крымовская Я.В. и Артемьева Е.В. на наследственное имущество не претендуют, иных наследников не имеется.

Ответчики Крымовская Я.В. и Артемьева Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить, рассмотрев дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заедании установлено, что квартира <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.12.2013 находится в равных долях (по 1/2 доли за каждым) в собственности истца Крымовского В.И. и его супруги К.В.К.. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права, выданного 14.01.2014, договора купли-продажи от 27.12.2013, свидетельства о браке, выданного 01.07.1963, выписки из ЕГРП от 05.12.2014 (л.д. 8, 11–13).

Согласно копии свидетельства о смерти, К.В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что после смерти супруги в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу он не обращался, однако фактически принял все наследственное имущество, так как забрал личные вещи умершей супруги, продолжил проживание в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными истцом в судебном заседании справкой о составе семьи и копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

По сведениям нотариуса Смоленского городского нотариального округа С.Ю.В. и Московской городской нотариальной палаты наследники умершей К.В.К. для оформления своих наследственных прав к нотариусу не обращались. Дочери истца и умершей К.В.К. – Крымовская Я.В. и Артемьева Е.В., также являющиеся в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, в письменных заявлениях от 02.02.2015 исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить, рассмотрев дело в свое отсутствие. Иных наследников имущества умершей К.В.К., судом не установлено (л.д. 15–19, 25, 27–29).

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства истцом после смерти супруги, в силу чего его требование о признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец частично оплатил госпошлину в размере 488,63 руб. Определением судьи от 15.01.2014 истцу была предоставлена рассрочка по оплате остальной части госпошлины в размере 12 000 руб., до рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, с ответчиков Крымовской Я.В. и Артемьевой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца по 244,32 руб. с каждой, в доход местного бюджета – по 6 000 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крымовского В. И. удовлетворить.

Признать за Крымовским В. И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №.

Взыскать с Крымовской Я. В., Артемьевой Е. В. в пользу Крымовского В. И. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по 244 (двести сорок четыре) рубля 32 копейки с каждой.

Взыскать с Крымовской Я. В., Артемьевой Е. В. государственную пошлину в доход местного бюджета по 6 000 (шесть тысяч) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ерофеев