Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2018 ~ М-485/2018 от 10.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

08 ноября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-479/2018 по иску Лукьяновой А.Н. к Алякину О.Н., третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, СПК «Ударник» об отмене договора дарения жилого дома, аннулировании записи регистрации права,

у с т а н о в и л:

Истец Лукьянова А.Н. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновой А.Н. и Алякиным О.Н.; прекращении за Алякиным О.Н. права собственности на указанный жилой дом (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебные заседания, назначенные на 29.10.2018г. и 08.10.2018г., истец Лукьянова А.Н. и ее представитель Лукьянова О.А. (по доверенности) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. В представленном суду 18.10.2018г. заявлении представитель Лукьянова О.А. просила без ее участия дело не рассматривать.

Ответчик Алякин О.Н. направил в суд телеграмму о рассмотрении дела без его участия.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Администрация сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области Торяник В.И. (глава) представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица СПК «Ударник» Модин А.А. (председатель) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило.

Представитель третьего лица Кривошеева А.Е. (привлеченного по инициативе суда протокольным определением суда от 08.10.2018г.) – Илюхина О.А. (по доверенности) возражала против оставления иска без рассмотрения, настаивала на его рассмотрении по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили. Истец не просила о рассмотрении дела без ее участия, а представитель истца свое заявление о рассмотрении дела без участия отозвала, направив ходатайство о рассмотрении дела с ее участием.

Ответчик Алякин О.Н. требование о рассмотрении дела по существу не заявил.

Требование представителя третьего лица Илюхиной О.А. о рассмотрении дела в отсутствии истца в данном случае не имеет правового значения, поскольку в силу ст.222 ГПК РФ такое требование может быть заявлено только ответчиком по делу.

Как разъяснено в абз.4 ст.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Лукьяновой А.Н. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А.Антошкина