Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2011 (2-3528/2010;) ~ М-2588/2010 от 27.08.2010

Дело №2-208/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 января 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М.Барсукова,

При секретаре: Т.А.Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в заочном производстве, гражданское дело по иску Б к ШС и ША о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.В. обратился в суд с иском к Шарыпову С.В. и Шарыповой А.С. с требованиями: взыскать с Шарыпова С.В.сумму задолженности по договору займа от 29 апреля 2010 года в размере 54300 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга; 6300 рублей – проценты за пользование займом; 18000 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору. Взыскать с Шарыповой А.С. в пользу Белова Д.В сумму задолженности по договору займа от 30 июня 2010 года в размере 19350 рублей, из которых: 15000 рублей сумма основного долга; 2100 рублей проценты за пользование займом; 2250 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору. Взыскать с Шарыпова С.В. и Шарыповой А.С. в пользу истца госпошлину в размере 2410 рублей. Взыскать с ответчиков 1500 рублей уплаченных за составление искового заявления.

Исковые требования мотивированы следующим: между истцом и ответчиками, являющимися супругами, были заключены договоры займа от 29 апреля 2010 года с Шарыповым С.В. и от 30 апреля 2010 года с Шарыповой А.С. на 30000 рублей и 15000 рублей соответственно. Договор с ответчиком Шарыповым С.В. был заключен на срок до 29 июня 2010 года под 7% в месяц, с ответчиком Шарыповой А.С. на срок до 30 июля 2010 года под 14% в месяц. Кроме того, договорами займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата долга. До настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты по договору не выплачены.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с Шарыпова С.В. сумму задолженности по договору займа от 29 апреля 2010 года в размере 116800 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга; 16800 рублей проценты за пользование займом; 70000 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору. Взыскать с Шарыповой А.С. сумму задолженности по договору займа от 30 июня 2010 года в размере 51500 рублей, из которых: 15000 рублей сумма основного долга; 12600 рублей – проценты за пользование займом; 23900 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4566 рублей и 1500 рублей, уплаченных за составление искового заявления.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснив, что каких-либо платежей от ответчиков в пользу истица не поступало.

Ответчики, извещенные по последнему известному месту жительства, сообщенному ими, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд признает извещение ответчиков о времени рассмотрения дела надлежащим в соответствие со ст. 118 ГПК РФ, поскольку ответчики ранее извещались по указанному ими в договорах месту жительства, об изменении места жительства ответчики суду не сообщали. В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

29 апреля 2010 года между истцом и ответчиком Шарыповым С.В. был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа до 29 июня 2010 года. Согласно договора займа за пользование суммой займа ежемесячно начисляются проценты в размере 7% или в фиксированной сумме 2100 рублей. Указанным договором займа п. 7.1 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа или процентов по нему, на срок более одного дня, а именно заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки и за каждый день нарушения до момента исполнения обязательств.

30 июня 2010 года между истцом и ответчиком Шарыповой А.С. был заключен договор займа на сумму 15000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа до 30 июля 2010 года. Согласно договора займа за пользование суммой займа ежемесячно начисляются проценты в размере 14% или в фиксированной сумме 2100 рублей. Указанным договором займа п. 7.1 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа или процентов по нему, на срок более одного дня, а именно заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки и за каждый день нарушения до момента исполнения обязательств.

Указанные суммы были переданы истцом ответчикам в день заключения договоров займа.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, кроме того, подтверждаются материалами дела, в том числе: договором займа от 29 апреля 2010 года согласно которого: ответчик Шарыпов С.В. взял в долг у истца Белова Д.В. 30000 рублей на личные нужды, под 07 % в месяц, на срок до 29 июня 2010 года, согласно которого в п. 7.1 также предусмотрена ответственность заемщик (ответчика) за просрочку возврата суммы займа в оговоренные сроки или процентов по нему на срок более одного дня в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Распиской от 29 апреля 2010 года, имеющей личную подпись ответчика Шарыпова С.В. и написанной им собственноручно, согласно которой истцом Беловым Д.В. переданы Шарыпову С.В. деньги в сумме 34200 рублей. Договором займа от 30 июня 2010 года, согласно которого: ответчик Шарыпова А.С. взяла в долг у истца Белова Д.В. 15000 рублей, под 14 % в месяц, на срок до 30 июля 2010 года, согласно которого в п. 7.1 также предусмотрена ответственность заемщик (ответчика) за просрочку возврата суммы займа в оговоренные сроки или процентов по нему на срок более одного дня в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Распиской от 30 июня 2010 года, имеющей личную подпись ответчика Шарыповой А.С. и написанной ею собственноручно, согласно которой истцом Беловым Д.В. переданы Шарыповой А.С. деньги в сумме 17100 рублей. Из объяснений истца следует, что данная расписка составлена ответчиком в подтверждение заключенного договора займа и задолженности, образовавшейся по договору на дату составления расписки.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, указанные договоры займа содержат все существенные условия договора займа. Денежные средства переданы в займ, что подтверждается содержанием договоров займа от 29 апреля 2010 года и от 30 июня 2010 года.

В соответствие со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат суммы займа, суду не предоставлено, срок возврата суммы займа наступил.

Таким образом, принимая во внимание, что срок возврата суммы займа по указанным договорам истек, ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по данным договорам, суммы основного долга по договорам: – сумма займа в размере 30000 рублей подлежит взысканию с Шарыпова С.В., а сумма займа в размере 15000 рублей подлежат взысканию с Шарыповой А.С. в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. …При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок оплаты процентов на суммы займов согласован сторонами в п. 4.1,4.2,4.3,4.4 договора от 29 апреля 2010 года и договора от 30 июня 2010 года: ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, начиная со следующего за датой заключения договора, проценты за пользование займом за неполный месяц пересчету не подлежат и уплачиваются заемщиком в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа: С ответчика Шарыпова С.В.: за период с апреля по декабрь 2010 года, из расчета: 2100х8=16800 рублей.С ответчика Шарыповой А.С.: за период с июня по декабрь 2010 года, из расчета: 2100х5=12600 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 указанных договоров от 29 апреля 2010 года и от 30 июня 2010 года следует, что в случае не возврата в срок суммы займа, суммы процентов за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиками нарушен срок возврата сумма займа и процентов за пользование суммой займа установленный п. 4.1,4.2,4.3 и 5.1. договоров. Доказательств возврата суммы займа ответчиками не предоставлено. Период просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа, с учетом заявленных исковых требований составляет:

Ответчиком Шарыповым С.В.: 1,5% в день от суммы 30000 рублей=450 рублей в день, за период с 30 мая 2010 года по 14 декабря 2010 года: 450 рублей х199 дней=89550 рублей.

Ответчиком Шарыповой А.С.: 1,5% в день от суммы 15000 рублей=225 рублей в день, за период с 31 июля 2010 года по 14 декабря 2010 года: 225 рублей х137 дней=30825 рублей.

В то же время согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям. Истцом к взысканию заявлена неустойка в суммах: 70000 рублей с ответчика Шарыпова С.В. и 23900 рублей с ответчика Шарыповой А.С.. Оснований к снижению суммы неустойки, установленной договорами займа судом не установлено, заявлений о снижении сумм неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков, от ответчиков суду не поступило.

Сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составила 4566 рублей, что подтверждается квитанциями от 23 августа 2010 года, 12 октября 2010 года и 10 ноября 2010 года. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №179 от 16 августа 2010 года ООО «Экспресс» за составление искового заявления Беловым Д.В. оплачено 1500 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально сумм исковых требований, удовлетворенных судом в отношении каждого из ответчиков, согласно ст. 98 ГПК РФ. С учетом изложенного, с Шарыпова С.В. подлежит взысканию в пользу истца 3168,80 рублей госпошлины, 1041 рубль судебных расходов, а с Шарыповой А.С. в пользу истца подлежит взысканию 1397,20 рублей госпошлины, 459 рублей судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ШС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 30000 (тридцать тысяч) рублей основного долга, 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей процентов за пользование суммой займа, 70000 (семьдесят тысяч) рублей - неустойки, 3168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек госпошлины, 1041 (одну тысячу сорок один) рубль судебных расходов.

Взыскать с ША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:15000 (пятнадцать тысяч) рублей основного долга, 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей процентов за пользование суммой займа, 23900 (двадцать три тысячи девятьсот) рублей – неустойки, 1397 (одну тысячу триста девяносто семь) рублей 20 копеек госпошлины, 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей судебных расходов.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, судом, принявшим заочное решение. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.М. Барсуков.

Решение вступило в законную силу