Приговор по делу № 1-208/2015 от 04.02.2015

Дело № 1-208/2015 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «27» марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Ильмаирова Д.В., Фролова В.С.,

защитников Хилькевич Е.И., Ситко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ильмаирова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (2 преступления) 120 часов обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ 100 часов обязательных работ (наказание не отбыто);

3) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ч.2 ст.228, ст.64, ст.70, ст.71 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) 1г. 15дн. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Фролова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, нетрудоустроенного, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ильмаиров Д.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» путем сбора верхушечной части дикорастущего растения конопля, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 1144,8гр. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего указанное наркотическое средство Ильмаиров Д.В. поместил в полиэтиленовые пакеты и незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ильмаиров Д.В. и Фролов В.С., по предложению Ильмаирова Д.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, распределив между собой роли, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ильмаиров Д.В. и Фролов В.С. подошли к комнате № общежития № по <адрес>, являющейся жилищем ФИО1 После чего, Ильмаиров Д.В., во исполнении достигнутой договоренности, стоял около входа в комнату и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить об опасности Фролова В.С., который в этот момент, согласно достигнутой договорённости, действуя согласованно с Ильмаировым Д.В., через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату № общежития № по <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно умышленно похитил принадлежащие ФИО1 ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 26000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, при помощи которого, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, действуя согласованно с Ильмаировым Д.В., Фролов В.С. посредством услуги «мобильный банк» с банковской карты ФИО1, тайно умышленно похитил деньги в сумме 6000 рублей, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей. С похищены имуществом Ильмаиров Д.В. и Фролов В.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Ильмаиров Д.В. и Фролов В.С. вину в совершении преступлений признали в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе размер и стоимость похищенного, не оспаривали, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержали. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение Ильмаирова Д.В. и Фролова В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Ильмаирова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Фролова В.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, роль и фактические действия каждого из соучастников, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимых суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, их физическое и психическое состояние здоровья, беременность сожительницы Фролова В.С., активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи в сборе доказательств (указание Ильмаировым Д.В. на обстоятельства и место незаконного сбора наркотических средств, участие им в проверках показаний на месте), а также активное способствование подсудимых розыску похищенного имущества потерпевшего ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, наличием в действиях подсудимых, смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Ильмаирову Д.В. и Фролову В.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ильмаирова Д.В. исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом исправление подсудимого Фролова В.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, а учитывая личность подсудимого Ильмаирова Д.В., который не встал на путь исправления и продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено Ильмаировым Д.В. до постановления приговоров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ильмаирову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных видов наказания суд полагает нецелесообразным.

Обсуждая вопрос о разрешении гражданского иска, суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда в размере 12000 рублей, которые подсудимые признали в полном объеме. Суд считает гражданский иск обоснованным, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению подсудимыми солидарно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильмаирова ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ильмаирову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Признать Фролова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и учебы.

Меру пресечения Фролову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с осужденных Ильмаирова ФИО10 и Фролова ФИО11 в пользу потерпевшего ФИО1 возмещение имущественного вреда в размере 12000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана, массой 1141, 2 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Калинко