Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2013 ~ М-1011/2013 от 18.09.2013

Дело №2-919/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2013 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре судебных заседаний Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панарина Александра Васильевича к Барахматовой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Панарин А.В. обратился в суд с иском к Барахматовой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 85 650 руб., неустойки в сумме 85 650 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 декабря 2012 года заключил с ответчиком договор купли-продажи норковой шубы и перчаток на общую сумму 93 650 руб. в кредит с оплатой в рассрочку. При заключении договора ответчик уплатила за товар денежную сумму в размере 8 000 руб. Остальную сумму в размере 85 650 рублей ответчик обязалась погасить до 01 декабря 2013 года равными ежемесячными платежами по 7 800 руб. Принятые на себя обязательства по договору Барахматова А.В. не исполняет, в связи с чем просил взыскать с нее сумму долга и неустойку за нарушение срока внесения платежей.

В судебные заседания, назначенные на 09 октября 2013 года, 24 октября 2013 года, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен судом по указанному в исковом заявлении месту жительства. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд о причинах неявки не известил.

Ответчик Барахматова А.В. в судебные заседания также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дважды, исковое заявление индивидуального предпринимателя Панарина А.В., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Панарина Александра Васильевича к Барахматовой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина