Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2016 от 12.08.2016

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ******»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ****** старшим государственным инспектором ОАТ и АДН ФИО1 В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в целях проверки изложенных в сообщении УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> фактов в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поступившим в ФИО1 УАГДН ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором ОАТ И АДН ФИО1 В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ******» следует, что фактически административное расследование не проводилось, должностным лицом в порядке ст. 26.10 КоАП РФ истребовались необходимые для рассмотрения дела сведения и документы, что само по себе не является административным расследованием.

Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ООО ****** фактически не проводилось, следовательно, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подведомственно мирового судье по месту регистрации юридического лица – <адрес>.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО ****** подведомственно мировому судье судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░. 14.1.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ****** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 (620049, <░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.