Решение по делу № 1-356/2016 от 29.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                  30 сентября 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощников Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Кресова И.А. и Богомазова С.В., подсудимого Бух ФИО2, его защитника адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Микаилова Ф.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Соловьева ФИО3, его защитников адвокатов адвокатской конторы № Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Сергеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № и Гусева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО11, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БУХА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ранее судимого:

21 марта 2001 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.п. «а», «б», «г», ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 мая 2001 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.139, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 декабря 2004 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч.1 ст.166, ч.3 ст.68, ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 марта 2005 года Ленинским районным судом города Владимира по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 июня 2005 года) к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 мая 2007 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.313, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 июля 2007 года Ковровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Ковровского городского суда от 29 марта 2013 года условно-досрочно с неотбытым наказанием 2 месяца 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

СОЛОВЬЕВА ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бух С.В. и Соловьев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Бух С.В. и Соловьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, с корыстной целью направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную у <адрес>, откуда действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договорённости, тайно похитили мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11.

С похищенным имуществом Бух С.В. и Соловьев А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бух С.В. и Соловьев А.А. вину в совершении преступления признали полностью и просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 высказал своё согласие на рассмотрение уголовного дела Бух С.В. и Соловьева А.А. в порядке особого судопроизводства.

Защитники подсудимых поддержали их ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщили суду, что консультацию с подзащитными провели, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства Бух С.В. и Соловьеву А.А. известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт Буха С.В. и Соловьева А.А. виновными в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает им наказание, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств у Соловьева А.А. и Буха С.В. и отягчающего наказание обстоятельства у Буха С.В., суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения Буху С.В. и Соловьеву А.А. категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, составляющего обвинение подсудимых, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что Бух С.В. и Соловьев А.А. совершили одно преступление средней тяжести. Соловьев А.А. по месту жительства и.о. главы администрации МО Демидовское характеризуется отрицательно, как лицо официально не трудоустроенное, неоднократно участвовавшее в драках, имевшее приводы в полицию. Бух С.В. и Соловьев А.А. ранее судимы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Бух С.В. совершил преступление в условиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Буха С.В. на основании ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил новое умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимых Бух С.В. и Соловьева А.А., при назначении наказания суд учитывает, что они к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и.о.главы администрации МО Демидовское Бух С.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Бух С.В. и Соловьев А.А. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Также суд учитывает, что похищенное имущество в ходе предварительного расследования, было возвращено потерпевшему, в связи с чем, реального ущерба от преступления для потерпевшего, не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Бух С.В. и Соловьева А.А., суд признает их явки с повинной, к которым относит в том числе и объяснения подсудимых о причастности к совершению преступления, полученные от Бух С.В. и Соловьева А.А. до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева А.А., судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Бух С.В. и Соловьева А.А. во время совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, суд не признает состояние опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Бух С.В. и Соловьева А.А..

        На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство его совершения, отношение Бух С.В. и Соловьева А.А. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание и обстоятельство, отягчающее наказание Бух С.В., в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Бух С.В. самый строгий вид наказания, из числа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Соловьеву А.А. суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ. Суд полагает, что именно эти виды наказания смогут обеспечить достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку уголовное дело Бух С.В. и Соловьева А.А. рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Бух С.В. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает роль каждого подсудимого в выполнении объективной стороны преступлений, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

        Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступной деятельности подсудимых, суд считает, что воспитательное воздействие наказания лишение свободы, его влияние на исправление Буха С.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его Буху С.В. условно с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения Буху С.В. наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Буха С.В. и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Буху С.В. до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Соловьеву А.А. в виде заключения под стражу, суд отменяет и освобождает его из – под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания Соловьева А.А. следует засчитать время его содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу мопед марки «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации мопеда оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11.

Поскольку уголовное дело Буха С.В. и Соловьева А.А. рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокатам Микаилову Ф.Д. и Гусеву В.А. за оказание юридической помощи подсудимым, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БУХА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Буху С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Буха С.В. в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Буху С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

СОЛОВЬЕВА ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 15 %, из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву А.А. в виде содержания под стражей отменить. Освободить его из – под стражи в зале суда.

Засчитать в срок наказания Соловьева А.А. время его нахождения под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу мопед марки «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации мопеда оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Бух С.В. и Соловьев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                         А.В. Лошаков