Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2014 ~ М-222/2014 от 14.03.2014

дело № 2-293/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Мальцевой Л.Н.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием Париловой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парилова Г.Ф. к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Парилова Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, оставшегося после смерти П.Е.. Свои требования мотивирует тем, что П.Е. как работнику АО «<данные изъяты>», при жизни был наделен вышеуказанной земельной долей. В связи с ликвидацией АО «<данные изъяты>» и отсутствием выписки из решения общего собрания АО «<данные изъяты>» о праве долевой собственности, истец как наследник П.Е. в настоящее время лишен права во внесудебном порядке надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде земельной доли.

В судебном заседании истец Парилова Г.Ф. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя сельсовета, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо Парилова М.В. в судебном заседании требования истца признала, представила суду письменное заявление о признании иска, дополнительно пояснив, что от права наследования на имущество после смерти П.Е. отказывается.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,в судебное заседание не явился. Представитель Управления Кузьмин В.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду пояснение на иск, согласно которому Управление не возражает против удовлетворения требований иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления администрации Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ №, П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому она является собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на землю, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га (л.д.7-8).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю, в свидетельстве на право собственности на землю имя собственника следует читать «П.Е.» вместо «П.Е.». Техническая ошибка исправлена в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно сообщению нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу П.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению наследника по завещанию Парилова Г.Ф.. От наследника по завещанию Парилова М.В., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства в пользу Париловой Г.Ф. (л.д.25).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Париловой Г.Ф. на имущество П.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок: <адрес>, и денежные вклады (л.д.26, 27).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с установленным местоположением, расположенным в границах участка: <адрес>, имеет кадастровый номер № (л.д.12-14).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что П.Е. при жизни на законных основаниях была наделена, владела и пользовалась спорной земельной долей, однако не зарегистрировала свои права надлежащим образом.

Учитывая, что после смерти П.Е. истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла часть имущества наследодателя, иные наследники отказались в ее пользу, суд полагает, что требования истца о признании за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Парилова Г.Ф. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением в границах участка по адресу: <адрес>

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Решение на 21.04.2014 не вступило в законную силу.

Председательствующий Л.Н. Мальцева