Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 от 28.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 20 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого Владимирова Владимира Владимировича,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 24793,

при секретаре Целишевой А.А,

а также потерпевшего Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Владимирова Владимира Владимировича, судимого 24.06.2008 года

Дзержинским райсудом по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы, освобожден 02.09.2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданина при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2012 года около 24 часов Владимиров В.В. и Б.Т. в состоянии алкогольного опьянения находились на улице Н. возле дома №… с.Ш. Дзержинского района Красноярского края. Из-за внезапно возникшей неприязни друг к другу, в ходе ссоры, у Владимирова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Т.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но не желая убивать, Владимиров В.В. повалил Б.Т. на землю на снег и умышленно ударил один раз ножом в область живота. В результате преступных действий Владимиров В.В. причинил Б.Т. согласно заключению эксперта №13 от 14.01.2013 года проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение диафрагмы, желудка, хвоста поджелудочной железы, малый гемопневмоторакс слева, шок 2 степени, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года пункт 6.1.9 раздел II отнесено к медицинским критериям квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Владимиров В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника Солдатенко В.М. во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 ч.2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Солдатенко В.М., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Владимирову В.В., обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновного, так Владимиров В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны по причине злоупотребления спиртными напитками. В деле имеется положительная характеристика на Владимирова В.В. с места работы ООО «…».

К смягчающим вину обстоятельствам суд согласно ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает опасный рецидив.

Учитывая личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего просит не лишать Владимирова В.В. свободы, суд полагает назначить подсудимому условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание должно способствовать исправлению Владимирова В.В. и предупреждать совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Владимирову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3/три/ года.

Меру пресечения Владимирову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На период испытательного срока возложить на Владимирова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; кофту, находящуюся в комнате хранения ОП №1 МО МВД России «Абанский» - возвратить Богданову Т.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Матэус Л.М.

Приговор вступил в законную силу.