Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2019 ~ М-3720/2019 от 07.05.2019

                                        №2-4693/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                             Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Березиной Людмиле Саватьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №, в порядке наследования по закону после смерти заемщика Б,М,О., в размере 160 732,77 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4414,66 руб.

В обоснование своих требований истец указали, что 24.01.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Б,М,О. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000,00 руб. под 18,9 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнил. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. Просроченный долг по состоянию на 19.10.2018г. составил 160 732,77 руб. из которых: 135134,42 руб. – основной долг, 15145,05 руб. – проценты, 10453,30 руб. – неустойка.

Согласно поступившей в Банк информации Б,М,О. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти было открыто наследственное дело № 191/2017. Согласно свидетельству о праве на наследство, наследником Б,М,О. является Березина Людмила Саватьевна.

Таким образом, долги по указанному обязательству должны быть распределены пропорционально принадлежащей наследнику доли, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, представитель банка обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам.

        Ответчик: в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На дату смерти обязательство заемщика по выплате задолженности исполнено не было.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

      В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу указанной нормы закона к ответчикам, принявшим наследство, перешла в том числе, обязанность возврата долга по расписке в той части, в которой был обязан исполнить данное обязательство наследодатель.

        Судом установлено, что 24.01.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Б,М,О. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте(л.д.14-23). Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100000,00 руб. под 18,9 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнил. Ежемесячные платежи не вносила, проценты не уплачивала. Просроченный долг по состоянию на 19.10.2018г. составил 160732,77 руб. из которых: 135134,42 руб. – основной долг, 15145,05 руб. – проценты, 10453,30 руб. – неустойка(л.д.24-33).

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика Березиной Л.С. долгов Б,М,О.

Из материалов дела, в том числе копии наследственного дела № к имуществу Б,М,О., умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ответчик является единственным наследником, принявшим наследство.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 4 414руб. 66коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Березиной Людмилы Саватьевны в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № в порядке наследования по закону после смерти Б,М,О., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 160 732руб. 77коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 414руб. 66коп., а всего взыскать 165 147 (сто шестьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года