Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5793/2014 от 18.09.2014

С<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 октября 2014 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего

судьи Краснодарского краевого суда Кузьминой А.В.

при секретаре Николаеве А.М.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермакова С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 года, которым в ходатайстве осужденного о приведении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2013 года, в соответствие с Федеральными Законами РФ, имеющими обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.

Выслушав адвоката Барышеву И.Е., поддержавшую жалобу и просившую постановление суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить ходатайство осужденного, прокурора Голота А.В., полагавшего, что судебное постановление следует оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2013 года, Ермаков С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 года отказано в ходатайстве осужденного о приведении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2013 года, в соответствие с Федеральными Законами РФ, имеющими обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков С.А. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года было удовлетворено,наказание по приговору Ленинского районного суда от 03 июня 2010 годаиведении приговора Ленинскогосостав отменить, принять новое решение, удовлетворить его ходатайство и исключить из приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2013 года указание о наличии в его действиях обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, смягчив ему наказание с учетом правил назначения наказания предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Возражения прокурора на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Барышева И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить и рассмотреть ходатайство.

Прокурор Голота А.В. просил судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 года в апелляционном порядке.

По правилам ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Как видно, из материалов дела, согласно приговора Гулькевичского районного суда от 22 мая 2013 года в действиях осужденного был установлен рецидив преступлений, так как Ермаков С.А. был осужден приговором Гулькевичского районного суда от 03 марта 2008 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден по отбытию наказания 23 июля 2010 года. Поэтому на момент совершения преступления по приговору от 22 мая 2013 года, судимость по приговору от 03 марта 2008 года погашена не была, следовательно, в действия осужденного усматривался рецидив преступлений. Суд первой инстанции, верно, определил, что оснований для исключения рецидива преступлений из приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 года в отношении осужденного Ермаковам С.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда А.В. Кузьмина