Решение по делу № 2-122/2013 (2-4412/2012;) ~ М-3785/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-122/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием

истца Тумановой З.С.,

представителя ответчика Симоновой Т.П.,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой З. С. к Тумановой Ю. В. и Медведевой С. В. о признании права собственности на супружескую долю и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Туманова З.С. предъявила иск к Тумановой Ю.В. и Медведевой С.В. о признании за каждым из истцом права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, признании права на супружескую долю в собственности на автомобиль <данные изъяты>, признании права собственности на указанный автомобиль с выплатой ответчикам компенсации по <данные изъяты> руб. каждой.

Истец поддержала доводы искового заявления, где указано, что /дата/ умер ее супруг Туманов В.Г., которому на момент смерти принадлежали вышеуказанные квартира и автомобиль. Наследство принято ею, а также дочерями Туманова В.Г. – Тумановой Ю.В. и Медведевой С.В.

С учетом того, что автомобиль был приобретён на имя Туманова В.Г. в период брака с истцом, заявлено требование о признании за истцом права на 1/2 долю в собственности на автомобиль, признании другой 1/2 доли наследственным имуществом. Заявленная истцом стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем истец, полагая доли ответчиков в собственности на автомобиль незначительными, а само имущество не представляющим для них интереса, требовала признать за ней право собственности на автомобиль с выплатой ответчикам компенсации в размере <данные изъяты> руб. каждой.

Представитель ответчика Медведевой С.В. не признавая иск, фактически признала исковые требования, заявила об отсутствии спора по требованиям истца, не возражала против признания за каждой из сторон права на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру и передачи автомобиля в собственность истца с выплатой компенсации в указанном в исковом заявлении размере. Стоимость автомобиля, определенную истцом, представитель ответчика не оспаривала.

Ответчик Туманова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Туманова З.С. состояла в браке с Тумановым В.Г. с /дата/, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти Туманов В.Г. умер /дата/

Согласно справке нотариуса в установленный для принятия наследства срок к нотариусу поступили заявления о принятии наследства Туманова В.Г. от дочерей наследодателя Тумановой Ю.В. и Медведевой С.В. и супруги наследодателя Тумановой З.С. Свидетельства о праве собственности не выдавались.

Спорная квартира приобретена наследодателем по договору мены от /дата/, копия договора представлена истцом. В договоре указано, что спорная квартира <данные изъяты>, общей <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Туманов В.Г. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта технического средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ стороны настоящего спора являются наследниками первой очереди, наследуют в равных долях, в связи с чем за каждым из наследников признается право на 1/3 долю в собственности на квартиру.

Суд усматривает основания для применения ст. 1150 ГК РФ в соответствии с которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, подлежит признанию за Тумановой З.С. право на 1/2 долю в собственности на спорный автомобиль, как пережившего супруга, другая 1/2 доля включается в состав наследственного имущества (наследственную массу). Доля ответчиков в праве собственности на автомобиль составит 1/6, доля Тумановой З.С. с учетом супружеской доли – 2/3.

С учетом согласия ответчиков на передачу автомобиля в собственность истца с выплатой определенной последней компенсации и на основании ч. 4 ст. 252 ГК РФ суд удовлетворяет соответствующее требование истца.

Суд отмечает, что с момента принятия иска к производству стороной ответчика требования истца не оспаривались, заявлялось об отсутствии спора и необоснованном обращении в суд при отсутствии спора и возможности оформления наследственных прав сторон нотариусом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тумановой З. С. к Тумановой Ю. В. и Медведевой С. В. о признании права собственности на супружескую долю и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Тумановой З. С., Тумановой Ю. В. и Медведевой С. В. право собственности в равных долях, по 1/3 (одной третьей) доле за каждой, на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Тумановой З. С. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с Тумановой З. С. в пользу Тумановой Ю. В. <данные изъяты> руб. и в пользу Медведевой С. В. <данные изъяты> руб. в счет компенсации за переданные Тумановой З. С. доли в праве собственности на автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2013 г.

Судья А.В. Яцык