Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-662/2020;) ~ М-659/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-21/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                              19 января 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Ульянову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Ульянову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 4-6).

Определением Бобровского районного суда от 09.12.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления 30.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАЗ-MAN г.р.з. <номер>, находившегося под управлением Ульянова А.В. и автомобиля ВАЗ/Lada 211440 г.р.з. <номер>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ульянова А.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 211440 г.р.з. <номер> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ульянова А.В. была застрахована в Компании истца (договор <номер>).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику (АО «Альфа страхование») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55 000 руб. (<номер> от 14.05.2020).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Исходя из полиса ОСАГО <номер>, Ульянов Андрей Владимирович, не является лицом допущенным к управлению транспортным средством МАЗ-MAN г.р.з. <номер>.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области с Ульянова Андрея Владимировича убытки в порядке регресса в размере 55 000 руб. Распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6).

Истец ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 77), в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения по делу (л.д. 80).

Ответчик Ульянов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 76), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 78), в судебное заседание не явилось, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из Устава ПАО СК «Росгосстрах» является страховой организацией, юридическим лицом и действует на основании законодательства РФ и настоящего Устава (л.д. 15-33).

На основании положения Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области создан на срок деятельности ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 34-36).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2020 Ульянов Андрей Владимирович, <дата> года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах 30.04.2020 в 08 час. 00 мин. на участке дороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ-MAN, государственный регистрационный знак <номер>, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением Ульянова А.В., который допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ/Lada 211440 г.р.з. <номер>, под управлением ФИО3 при перестроении не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (л.д. 38-39).

01.05.2020 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от потерпевшего ФИО3 об осуществлении страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>, выданному АО «АльфаСтрахование», в связи с повреждением/уничтожением имущества, которое наступило в результате ДТП от 30.04.2020 (л.д. 40-49).

Как следует из акта осмотра от 01.05.2020 № 02-05-20 транспортному средству ВАЗ/Lada 211440 г.р.з. <номер>, собственником которого является ФИО3 были причинены механические повреждения (л.д. 50-52).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Фаворит» № 6702/PVU/00293/20 от 05.05.2020 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет: 55 027 руб. 50 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет: 75 715 руб. 00 коп. (л.д. 53-59).

Согласно акту о страховом случае от 13.05.2020 по ОСАГО ФИО3 является потерпевшим в рамках действия страхового полиса <номер>, страхователем которого является АО «АльфаСтрахование», причинителем вреда является Ульянов Андрей Владимирович. Размер ущерба, подлежащий выплате ФИО3 составляет 55 000 рублей (л.д. 60).

Как следует из платежного поручения № 289291 от 14.05.2020 АО «АльфаСтрахование» на лицевой счет ФИО3 перечислена страховая выплата в размере 55 000 рублей (л.д. 61).

Согласно платежного поручения № 27067 от 14.07.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на лицевой счет АО «АльфаСтрахование перечислена страховая выплата в размере 55 000 рублей (л.д. 62).

В соответствии с электронным страховым полисом ОСАГО серия <номер>, между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МАЗ-MAN, государственный регистрационный знак <номер> на срок с 16.03.2020 по 15.03.2021. Договор заключен в отношении ФИО2., допущенного к управлению транспортным средством (л.д.63-64, 65-66).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии <номер>, который оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число этих лиц включен только ФИО2 и не включен Ульянов А.В. (л.д. 63), в связи с чем, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

На настоящее время ответчиком Ульяновым А.В. не представлено доказательств в опровержение факта производства истцом страховой выплаты в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ульянова А.В., а также его размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика Ульянова А.В., в порядке регресса в пользу истца, выплаченной суммы страхового возмещения в размере 55 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ульянова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ульянова Андрея Владимировича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, юридический адрес: 119991, г. Москва-59, ГСП-1, ул. Киевская, д. 7, ИНН 7707067683, КПП 502701001, ОГРН 1027739049689, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ульянова Андрея Владимировича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, юридический адрес: 119991, г. Москва-59, ГСП-1, ул. Киевская, д. 7, ИНН 7707067683, КПП 502701001, ОГРН 1027739049689, судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, в сумме 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствовавшим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года